讨论:伯纳德·蒙哥马利
 |
伯纳德·蒙哥马利属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
"在诺曼底登陆德军节节败退后蒙哥马里向驻荷兰德军展开猛烈空袭，....只有2,400人侥幸渡河逃生,目标安恒及雷马根大桥仍为德军控制，蒙哥马里令盟军能以更踏实稳重的态度迈向胜利。" 此句有否问题？明显地前半部说明英军在蒙哥马里指挥下，以具优势的军力而败阵，而最后一句却指因其指挥令"盟军能以更踏实稳重的态度迈向胜利"，究境是当中转折是否应该交代？Powermac 02:51 2006年3月24日 (UTC)
整篇条目都需重写
这篇条目相当的不严谨,不客观.不仅混乱,而且几乎就是完全错误
- “以指挥三倍于敌军(23万英军对八万德意联军，其中27,000为德国人)于阿拉曼战役获胜而不乘胜歼敌的仁德”.关于蒙哥马利为什么不追击,至今还有争论.而且最为一个统帅,没有什么“仁德”一说的.对敌人的仁慈,就是对自己的残忍.
- “突出部之役中以美军为挡箭牌之机警”。既然同为友军,又何以凭此条而“著称于世”?何况这在军事史上也是有争议的话题的.
- “蒙哥马里一生事业之颠峰”这一段更是前言不搭后语,混乱不堪的.
蒙哥马利是我比较喜爱的一位二战人物.我想有时间.我会完全重写你这个条目的.--太平犬 19:19 2006年3月24日 (UTC)
部分对,部分有待商榷
关于上面三点:
1.质疑者主要为英国史学家李德哈德,但以多次失败的英军而言谨慎一点也是对的。
2.这却是公认的污点。据李德哈德之"第二次世界大战战史"记载,蒙帅指挥下的英军在突出部之役中出力甚少,更令美国愤怒的是在其后之记者会上声言"若非英军之努力联军不易应该德军反攻",致令美军三大巨人艾森豪威尔、布莱德雷及巴顿以辞职威胁,英相丘吉尔为平息纷争而作出英美死亡率为一比二十八之言,另外在其他史料中亦有类似记载。当然文中略有讽刺,然前半与事实相去不远。
3.有关市场花园作战中若根据"最长的一日"作者雷恩的著作"市场花园之战",蒙帅该战之指挥虽然不佳,然并非唯一败因,德国的指挥空降之父司徒登及其部队亦不是省油的灯。
愚以为有讽刺的部分不妨删去,亦可加入蒙帅之正面史料。然蒙帅之失败却不应尽数删去。 --若缺斋老人 09:21 2006年4月16日 (UTC)
实在是理不出头绪，所以就干脆重新写了
明天就是蒙哥马利的诞辰，所以今天就抽空重写了这个条目，由于本人还是学生，没有足够的时间考证所有的资料，有不足之处，请大家帮忙修正。
--Eagerbeaver 12:40 2006年11月16日 (UTC)