讨论:利他主义

利他主义曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

2024年7月13日

典范条目评选

落选

利他主义属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

心理学专题

（获评小作品级、低重要度）

	心理学主题查论编本条目页属于心理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

生物学专题

（获评小作品级、未知重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

建议删去动物行为的利他

动物某些行为，我们只能得到结果上的利他，我认为利他主义只是个体意识上的概念，我们并不了解动物在执行这些行为上的意识（甚至某些行为可能是出自于个体上的无意识），另外我认为从行为结果去推测它们的意识是不可靠的，因此建议删去动物行为的利他，因为它确实可笑（可能我说的很可笑，但我坚信一点就是真正的利他是不存在的）—111.165.96.41 (留言) 2009年10月25日 (日) 07:06 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月13日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

利他主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：哲学，提名人：あさかぜ。
light wind. 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)至2024年7月13日 (六) 09:34 (UTC)
下次可提名时间：2024年8月12日 (一) 09:35 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。利他主义（Altruism）是指无私地关心和帮助他人而不期望任何回报的行为。这篇条目全面涵盖了利他主义的定义、历史发展、不同学术领域的研究（如哲学、生物学、心理学等），以及利他主义在不同文化背景中的表现和影响。通过引用大量权威来源及提供详细的实例与研究资料，这篇条目展示了利他主义在社会和学术中的重要性。あさかぜ。
light wind. 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)[回复]
(＆)建议：有可观数量的引用存在问题，列出如下：
- 脚注4：条目引用的The Positive Philosophy of Auguste Comte并不是孔德所著的《实证哲学教程》原书，而是哈丽雅特·马蒂诺（英语：Harriet Martineau）重新编辑精简后的英文翻译版。此书没有包含法语“altruisme”一词（也不包含英语“altruism”一词），因此无法佐证条目内容。退一步说，即使引用了孔德的原书，也只能证明他使用了“altruisme”一词，不能证明他“最早”使用了该词。请留意维基百科的参考文献应直接支持断言的内容，而不是如某些学术文献中的引用一般，单纯用于表明某观点的出处。这一点对条目许多其他部分的内容也适用，请理解WP:NOR。
- 脚注5、13：也许链接复制错了，链接至的完全不是标注的书籍。
- 脚注19：引用中写的是书，但链接到的是大英百科全书条目。
- 脚注27：DOI疑似有误。
- 脚注26、32：引用中写的是书，但链接到的是书评，其中后者还是捷克语书评。
- 很多脚注链接到出版社的书籍介绍页；我个人认为除非书籍开放获取，有url直接指向书籍内容，否则都没有必要链接。

-- Irralpaca（留言） 2024年7月3日 (三) 12:52 (UTC)[回复]

我会再检查一遍脚注的，有一些是在google上找到的相关连结⋯或许应该再严谨一点--あさかぜ。
light wind. 2024年7月3日 (三) 17:45 (UTC)[回复]

：1

符合典范条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月13日 (六) 12:11 (UTC)[回复]