讨论:子弹

子弹属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	查论编本条目页属于枪械专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科枪械类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

军事专题

（获评初级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本文现在太长了，原本又太短，可以把它分割和各个子项目独立成文吗? 而且又没有按枪械类型分，而是只是从结构或外观分类，使看的人很易混淆的。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月6日 (二) 10:07 (UTC)[回复]

引用没有公信力的大纪元网站，对于标榜中立的维基来说明显不当。

而且警方对于治安用途上使用高停止作用的子弹已经是常识，因为其只有非杀伤弹型和高停止作用型子弹可用，而鲜使用军队的硬质弹头。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月8日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

回GX9900gundam，你应该先去“看看”英文版本，从他的文章中可看到，他的“常识”比你好得多，文句也流畅，只是形容词需修改一下，至小比你的“天才文章”好，GX兄，可以的话还是请你别再碰这里的枪械条目吧，免得浪费其他“正常”使用者的时间去修理条目及降低整体质素。-SGT.Evers (留言) 2008年5月8日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

英文版本还不是这样?

This article does not cite any references or sources. (December 2006) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unverifiable material may be challenged and removed.

我也没有动条目，干紧张些什么?

既然阁下这么本事，但不许别人写齐各种枪械，却很少自己写的又有什么意义?

Gx9900gundam (留言) 2008年5月12日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

我不本事，但没有阻止其他人写枪械条目，只是不希望你（Gx9900gundam）去写，明了没有？-SGT.Evers (留言) 2008年5月12日 (一) 12:24 (UTC)[回复]

欲移动到定装弹

cartridge指的是定装弹，子弹则包含了cartridge与bullet(弹头)两者。霹雳流星（留言） 2015年11月17日 (二) 18:47 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了子弹中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/dec99-03.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080604122717/http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/dec99-03.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月28日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

{{wikify}}以及{{copyedit}}问题

本人已针对上述两个模板的释例及要求对本条目进行优化修正，想问问各位维基人是否还有不足之处，以及上述两个模板是否该继续保留，不足之处欢迎赐教。-- ☭ ☭ ☭战车兵狂好者 ☭ ☭ ☭（留言） 2018年10月5日 (五) 09:04 (UTC)[回复]