讨论:欲盖弥彰

本条目页依照页面评级标准评为重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评重定向级、不适用重要度）

	社会学主题查论编本条目页属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据质量评级标准，本条目页已评为重定向级。

请求与史翠珊效应合并

正文文本大段重复，且描述内容基本一致。 Q28（留言） 2021年11月12日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

所谓史翠姗效应只是几个英文媒体记者自创的名词，没有任何社会学或心理学专书把它当一回事，也不是一般英语使用者会使用的名词。只因为当初编写英文维基方针的人用了这个名词，并且被翻译至其他语言的维基方针，才造成维基编辑煞有介事把这个条目写出来。然而该条目在所有语言的维基中，其内文都只是七拼八凑的轶事证据。我过去曾试图把“史翠珊效应”条目更改为中文既有的“欲盖弥彰”，但不被其他编辑接受，所以才拆分成两个条目。如果要合并，条目名应该采用中文既有的名称，否则我强烈反对合并。这种贵西贱中的行为是明显的知识殖民（en:Coloniality of knowledge）。--C9mVio9JRy（留言） 2021年11月19日 (五) 15:33 (UTC)[回复]

支持：1.合并，2.条目名应该采用中文既有的名称

完全符合合并理由第一条：Duplicate. see https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Merging#Reasons_for_merger
正如勾股定理和Pythagorean_theorem

此外，＂也不是一般英语使用者会使用的名词＂不一定是对的．Streisand Effect见诸BBC, The Economist, Merriam-Webster website，其中后者写到

> When news broke that enrollment in the Affordable Care Act for 2018 was up by leaps and bounds, one phrase (Streisand Effect) kept popping up on social media.

.--豞豞（留言） 2021年12月24日 (五) 22:32 (UTC)[回复]

支持分割，两者的含义相通，但来源意不同。两边示例应该以使用的对应用词来关联归纳。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月21日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

未完成无共识，如有请求请另行提出。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年2月6日 (日) 09:37 (UTC)[回复]