讨论:科学的阶级

科学的阶梯是这样的

首先，我们先要确立一套既严谨又可靠的思维语言及研究方式 (即形式科学，包括数学、逻辑、计算机科学等)，然后才开始研究，由物质科学开始，再到生命科学，然后再到心理学，最后到社会科学。

值得留意是天文学，由于孔德最初提出的时候是19世纪，当时人们不知道宇宙是那么庞大而复杂，因此他把天文学放在底层，比物理更低层，仅次于形式科学。但随着科学和宇宙学的发展，我们知道，天文台实际是最顶层，比社会科学的层次更高。

孔德提出是这样，人类的思想，最初是由上而下的，即由神学开始，到形而上学，然后开始搞实证，发展出实证的科学，最后才建立严密的逻辑体系。 而然，这种由上而下的研究方式，基础欠隐固，往往带来争议、不确定和错误，学者之间也难以有共识，也导致很多科学家被错误批判，人类社会的发展也停滞不前。 因此，我们应该以科学的方法研究，放弃由上而下的探索研究，而系由下而上慢慢确立知识体系，知识才能隐固扎实，学科之间有共识，人类社会才能既可急速发展又没有太多隐患或不确定因素。

因此，我们会见到，基于数学和物理学的计算机科学发展是最快，最良好，最成熟，最稳妥的。 然后就开始到基于统计学和数据科学的机器学习和人工智能。 但去到实体物理学，我们仍有很大挑战，如量子力学的不确定原理也带来重大的挑战。实证应用方面，基建费用庞大，施工未能百分百确保安全，也是当前最大的挑战。 去到生命科学，问题和挑战就更多了。医疗和药物总会有副作用、不良效果和医疗风险，医生误诊率也很高。 再到心理学，比生命科学问题更大，我们无法了解意识的起源和运作。 最复杂最大争议就是社会科学了。在上述学科，无论数学、统计学、物理学、化学、生命科学、甚至心理学，都是全球性的，不分国家。但社会科学中，无论是经济、政治、法律、行政，不同的国家有不同的作风，无法确立共识。 如果比社会科学更复杂，就是天文学和宇宙学，至今无人能冲出地球引力圈(即地球、地球周边太空及月球)，也没有无人机能去到另一个太阳系。 比宇宙学更复杂，就是形而上学，纯哲学猜想和推论，没有共识，难以证实及证伪。 比形而上学更复杂，就是神学和宗教，完全只是信仰、猜想、式推论，完全没有共识，难以证实及证伪。--Cloud29371（留言） 2024年5月20日 (一) 03:26 (UTC)