讨论:陈百祥
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
![]() | 本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Universehk不断反复加入以下“蓝丝”特质文字
Universehk不断反复加入以下文字:
新闻工作者陈帆川其后撰文评论,陈百祥代表不少“蓝丝”特质,摆出一种谦卑的姿态,实则是以退为进,在对方质疑他理据的时候,他就可以退后一步,然后当“黄丝”容易愈说愈激动,从而令人觉得前者较冷静而理性。不过,“蓝丝”的平静其实是出于他们对香港的“无知”。[1]
@ Universehk @ Streetdeck个人认为香港有太多时事评论员,评论通常主观,而且只属个人意见,代表性甚低,无理申所有时事评论员评论也加入,而且评论涉及“蓝丝”特质本身非中立,这是陈百祥条目,而非陈百祥杜汶泽辩论条目,因此不应加入。Lovehksingers(留言) 2019年12月3日 (二) 10:43 (UTC)
阁下经常在不同的条目故意删去不利香港亲建制派的内容,而且不尊重其他用户贡献,违反维基作为中立平台的原则。我一早表明不反对你适量加入另一方的观点。显然阁下未有因为之前犯规被封禁而汲取教训,甚至反过来恐吓其他用户,还望阁下反省。
Allen Uhomist(留言) 2019年12月4日 (三) 23:14 (UTC)
蓝丝二字,其实是在引述参考引文的资料,而且加上引号,我并不认为会违反中立原则。 光复香港☂️时代革命 2019年12月5日 (四) 02:37 (UTC)
黄丝经常在不同的条目故意删去不利香港泛民主派的内容,另外不是有来源就可以加入,维基不是垃圾桶Lovehksingers(留言) 2019年12月5日 (四) 13:14 (UTC)
现在是阁下删除‘亲黄丝’的观点,把维基百科当作政治表达的地方,而且无理删去他人合理贡献。当阁下假设任何不认同阁下编辑内容的人是‘黄丝’时,就很明显是阁下带进了有欠中立,不同意‘黄丝’的想法进行编辑。
假如阁下加入合乎比例之另一方观点以达致中立,我不会有意见。但如果阁下再进行破坏,我将在别无他选的情况下申请对阁下进行封禁。Allen Uhomist(留言) 2019年12月5日 (四) 20:35 (UTC)
既然你认为假设编辑内容的人是‘黄丝’时是有欠中立,为何你可以编辑陈百祥是蓝丝? 双重标准? 如果阁下再进行破坏,我将在别无他选的情况下申请对阁下进行封禁。Lovehksingers(留言) 2019年12月6日 (五) 04:19 (UTC)
- ^ 陳百祥反映了「藍絲」什麼特質?(文:陳帆川) (09:00) - 20191107 - 文摘. 明报新闻网 - 即时新闻 instant news. [2019-11-08] (中文(繁体)).