讨论:Windows Vista
![]() | Windows Vista是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。 | ||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() | Windows Vista曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() |
Windows Vista属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 下列参考或许有助改进条目:
|
Untitled
很多程式都不能在这个操作系统中使用 —以上未签名的留言由61.217.98.136(对话|贡献)于2007年3月6日 (二) 04:12加入。
不符合标准?
在Windows_Vista#新的及改进了的功能中,有很多主观的句子,例如:
- “快速的搜寻方式,打下关键字,根本不必等待就有结果。” 真的不用等吗?
- “名为Flip 3D如同是一种视窗排列方式,以控制视窗位置来达到等角排列,让使用者更有信心找到自己所需的工作。” 如何更有信心?
- “即时缩图,也是在于让使用者更有信心。在档案的...” 一样的,如何使更有信心?????? —以上未签名的留言由Vincent Pun(对话|贡献)于2007年6月20日 (三) 18:35加入。
- 已修改有关语句。下次若再遇到有关的主观的句子时,可在条目里加入Template:Inappropriate tone模板。—Lkopeter 2007年7月8日 (日) 08:13 (UTC)
不够公正客观?
文章的很多部分都是套用微软的观点,例如对于安全性的描写。 对Vista的负面评价则是一点也没有提到! antimatter (留言) 2008年2月20日 (三) 23:08 (UTC)
- 认同!我会协助处理。—Chunchun2345 (留言) 2008年2月21日 (四) 10:11 (UTC)
Windows Vista
我目前就正在使用Windows Vista,其实非常好用的,不但使用好,且品质很高,我相信大家可以试试看。-小跃(Xiau yue) (留言) 2009年6月27日 09:28 (UTC)
- 就是说啊,另外我觉得UAC明明是一个很棒的想法,在Windows XP中必须切换账户岂不是更麻烦?--Cosmia (留言) 2009年8月29日 (六) 08:19 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了Windows Vista中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/jul05/07-22LHMA.mspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101120150045/http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/jul05/07-22LHMA.mspx
- 修正 http://news.com.com/Microsoft%2BLonghorn%2Bbeta%2Bunlikely%2Bthis%2Byear/2100-1008_3-5183385.html 的格式与用法
- 向 http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/feb06/02-26WinVistaProductsPR.mspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061116164533/http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/feb06/02-26WinVistaProductsPR.mspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月10日 (六) 10:03 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了Windows Vista中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.microsoft.com/nz/presscentre/articles/2007/jan07_windowsvistalaunch.mspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070313134015/http://www.microsoft.com/nz/presscentre/articles/2007/jan07_windowsvistalaunch.mspx
- 向 http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/10/24/windows-vista-service-pack-2-beta.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081026010257/http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/10/24/windows-vista-service-pack-2-beta.aspx
- 向 http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/02/04/announcing-the-rtm-of-windows-vista-sp1.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080205090639/http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/02/04/announcing-the-rtm-of-windows-vista-sp1.aspx
- 向 http://www.microsoft.com/presspass/features/2006/nov06/11-08VistaRTM.mspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070520131336/http://www.microsoft.com/presspass/features/2006/nov06/11-08VistaRTM.mspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月16日 (五) 07:27 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了Windows Vista中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://news.com.com/Microsoft%2BLonghorn%2Bbeta%2Bunlikely%2Bthis%2Byear/2100-1008_3-5183385.html 的格式与用法
- 向 http://taiwan.cnet.com/digilife/0%2C2000089053%2C20115561-3%2C00.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071224001436/http://taiwan.cnet.com/digilife/0%2C2000089053%2C20115561-3%2C00.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 14:40 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了Windows Vista中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.microsoft.com/presspass/exec/Jim/09-13PDC2005.mspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061126164455/http://www.microsoft.com/presspass/exec/Jim/09-13PDC2005.mspx
- 向 http://informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=180201580 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070318132334/http://informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=180201580
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 15:36 (UTC)
请求更换Vista标志图
我在commons上找到了File:Microsoft Windows Vista wordmark.svg这个图像(Windows Vista的字标),为了不引起编辑战,在此请看到的用户更改条目中Infobox里的商标图。如果一段时间内没有响应,本人将自行修改。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月14日 (六) 10:44 (UTC)
请求提出已超过12小时,本人将更换条目内的字标。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月15日 (日) 00:20 (UTC)
同行评审
- 评审期:2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)至2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)
下次可评审时间:2024年5月30日 (四) 13:29 (UTC)起
自行重写主编,目标GA,但也望可上FA -- ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)
- 从整体上而言:
- 部分内容没有来源。如“开发”的第一段,以及“新特性与改进”的最后一段。
- “上市销售与大众评价”感觉聚焦于对Vista的批评,并且有一些春秋笔法的味道(比如
虽然微软在Vista中加入了大量新功能与新特性,但它们所带来的是更高的性能要求
),但是对应英维上的文章,似乎也有不少值得赞扬的地方,例如DirectX 10带来的优势,以及对新功能的表扬等等。英维上说是“褒贬不一”(received mixed reviews)。个人认为是不是可以拆成两个章节,分别是“销售”(可以合并入“发布与发售”一章,可以补充销量信息)、“评价”。
- 从细节上来说:
- 导言是不是有些啰嗦,第二段里面几乎把新增的功能悉数列出,个人感觉没有必要。并且导言应该是对条目内容的概括,目前导言中部分内容在正文中没有提到(如耗费了60亿美元,编写了超过5000万行代码等等)。其实个人是更偏向于导言中不放来源,将导言中的新内容合并到条目中,然后再概括条目的内容。
- “新特性与改进”章节里面,对于小工具的介绍,是不是最好补充下因为安全漏洞小工具被砍掉的事实,感觉目前条目这么介绍有些没头没尾的。
- 一些注释和来源混杂在一起,例如来源90为“在采用U盘、硬盘安装时不需要。”
- 一些来源网站被填写为“web.archive.org”,不妥,应该是填写原始来源的网页名称。
- 一些语句可能需要修饰,比如
英国只有不到半成的电脑能够跑得动所有Vista的功能
有些口语化,在Vista上市后,为了推广Vista,微软另为Windows XP设备推出了一个“Vista Capable”标签,它被贴在新出厂的Windows XP设备上,这个标签代表贴着它的这台XP设备能够运行Vista
有些啰嗦,个人可能会改成“在Vista上市后,为了推广Vista,微软为新出厂的Windows XP设备设计了“Vista Capable”标签,表示该设备能够运行Vista”,在Windows Vista发布近一年后,微软为其发布了第一个服务包。Windows Vista的Service Pack 1于2008年3月18日发布
也有重复之嫌。
感谢作者的贡献。感觉目前条目内容比较完善了。不过作为读者还是有一些建议。
- 从整体上而言:
- ( π )题外话:请问阁下还会编写其他版本的Windows条目吗?--深鸣(留言) 2024年4月26日 (五) 14:52 (UTC)
- 感谢阁下意见,亦感谢阁下协助修改条目,已经对来源的问题进行了修补,提到的几段话也已经进行修改,“上市销售与大众评价”一段下已照英维重拓了一些正面评价内容,“新特性与改进”章节之后还会进行部分更进重写,而您提及的另外一些问题也会继续进行修改和补充。
- 然后现在还没有继续编写其它版本Windows条目的计划,应该也大概率只会编写Vista的条目了。-- ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年4月28日 (日) 16:55 (UTC)
典范条目评选
- 投票期:2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)至2024年6月6日 (四) 06:32 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月6日 (六) 06:33 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。已对这篇条目基本完全重写,并进行了大幅度扩充,内容详实全面,来源充足,相信能够达到典范条目的标准。ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)
符合典范条目标准--飞马(闪亮飞月) 2024年5月24日 (五) 12:55 (UTC)
符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2024年5月25日 (六) 01:48 (UTC)
符合典范条目标准--深鸣(留言) 2024年5月25日 (六) 09:44 (UTC)
符合典范条目标准--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2024年5月26日 (日) 00:54 (UTC)
:所谓“退市”应写成“下市”,翻译腔有些明显,内文过度使用大可不必的引号。“在一次又一次的延期后,微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向,甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市,当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性,但许多程式码的开发并没有达到稳定,这为后续的开发带来了更多的混乱。”这串文字似乎不是很适合写在条目里。此外条目充满许多不当的形容词,如“这时的Longhorn十分臃肿,并且充满了漏洞。”不符合典范条目标准
- 此外有些句子不通顺,如“为了提升稳定性,重设后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的程式码媒体柜进行开发”,希望作者能解释意思。“但该“实验”被指故意只挑选了对微软有利的部分放出而遭受批评。”此句的引号多余,“了”阅读起来很怪并且“放出”两字意义不明。仅“微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金,以说明解决非洲的艾滋病问题”一句就有“所有”“来自”“被”是赘字,“以说明”三字意义不明。
- 新特性与改进一段的引用需要排版一下,已经严重影响阅读。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 03:14 (UTC)
- 感谢阁下提出的意见,不过您提出的部分问题可能是NoteTA转制错误?“为了提升稳定性,重设后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的程式码媒体柜进行开发”一句原文为
重置后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的代码库进行开发
,另外退市与结束支持一段原文写的就是退市,而非下市,“微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金,以说明解决非洲的艾滋病问题”一句原文为微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金,以帮助解决非洲的艾滋病问题
(此句现亦已作略修)。 - 针对您提出的部分问题已经加以改进,,在新特性与改进一段中,已经重新排版并删除了一些冗余的引用。
但该“实验”被指故意只挑选了对微软有利的部分放出而遭受批评。
一句中之所以打引号是因为这是一场宣传活动,“放出”指在广告中放出,另外在一次又一次的延期后,微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向,甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市,当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性,但许多程式码的开发并没有达到稳定,这为后续的开发带来了更多的混乱。
以及而相比之下,这时的Longhorn十分臃肿,并且充满了漏洞。
两句个人认为并无不妥。 -- ElectronicGhost|👻 2024年5月26日 (日) 05:05 (UTC)- 如果“实验”指的是宣传活动,那就或许平铺直叙写成“该宣传活动”比较好。“Longhorn十分臃肿”不是正常读者所能理解的句子,“微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向,甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市”一段明显不中立,建议要要标明出处。上市销售与大众评价一段有17组引号,诸如Mojave、“几近所有市面上的电脑都能够运行Vista”等等句子可以去除引号。另外noteTA需要再处理。“直至其继任者Windows 7发布前夕的2009年6月”这里错用“者”一字,Windows不是人。另外我想知道,条目里面是不是应该写出价格,以及既然历史已经有主条目,是不是可以精简一些?--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)
- 安装包容量逼近1GB 集成UE4引擎:腾讯QQ臃肿的根源找到了、国产APP越来越臃肿,都想做成“大而全”有意义吗?。引号在大陆有着引用原文的作用,不知道其他地方有没有这个作用。不知道这里需不需要引用这么多的原文。另外继任者似乎也可以指物,如取代C++?谷歌开源编程语言Carbon,网友评价太真实了中有“Carruth宣布谷歌内部正在打造一种新的编程语言——Carbon,并将它作为C++的继任者”,剑桥词典中对“继任者”的解释也是“someone or something that comes after another person or thing”。不过这里直接用“继任者”有些翻译腔,用“下一代产品”可能更好。--深鸣(留言) 2024年5月26日 (日) 13:15 (UTC)
在一次又一次的延期后,微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向,甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市,当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性,但许多程式码的开发并没有达到稳定,这为后续的开发带来了更多的混乱。
一句现已改为由于计划执行起来的难度过大,Longhorn的开发工作已经陷于混乱
,而相比之下,这时的Longhorn十分臃肿,并且充满了漏洞。
一句已删除,下文一些引号亦已删除,“继任者”也已经修改为“下一代产品”,另外之所以为Mojave打引号是因为它是微软在宣传活动中杜撰的“新系统”,所以此处依旧维持现状。-- ElectronicGhost|👻 2024年5月26日 (日) 14:16 (UTC)
“Longhorn十分臃肿”是否为用语习惯不同?大陆似乎经常说某个软件臃肿,如
- 安装包容量逼近1GB 集成UE4引擎:腾讯QQ臃肿的根源找到了、国产APP越来越臃肿,都想做成“大而全”有意义吗?。引号在大陆有着引用原文的作用,不知道其他地方有没有这个作用。不知道这里需不需要引用这么多的原文。另外继任者似乎也可以指物,如取代C++?谷歌开源编程语言Carbon,网友评价太真实了中有“Carruth宣布谷歌内部正在打造一种新的编程语言——Carbon,并将它作为C++的继任者”,剑桥词典中对“继任者”的解释也是“someone or something that comes after another person or thing”。不过这里直接用“继任者”有些翻译腔,用“下一代产品”可能更好。--深鸣(留言) 2024年5月26日 (日) 13:15 (UTC)
- 如果“实验”指的是宣传活动,那就或许平铺直叙写成“该宣传活动”比较好。“Longhorn十分臃肿”不是正常读者所能理解的句子,“微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向,甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市”一段明显不中立,建议要要标明出处。上市销售与大众评价一段有17组引号,诸如Mojave、“几近所有市面上的电脑都能够运行Vista”等等句子可以去除引号。另外noteTA需要再处理。“直至其继任者Windows 7发布前夕的2009年6月”这里错用“者”一字,Windows不是人。另外我想知道,条目里面是不是应该写出价格,以及既然历史已经有主条目,是不是可以精简一些?--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)
- 感谢阁下提出的意见,不过您提出的部分问题可能是NoteTA转制错误?“为了提升稳定性,重设后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的程式码媒体柜进行开发”一句原文为
- (!)意见:“Windows Ultimate Extras是微软只为Windows Vista旗舰版用户提供的一项增值服务”一句中存在错别字,只->旨
- 以小见大,该条目或许还需要更多的打磨,但由于时间原因本人没有办法阅读完全文,故暂时不投出反对。--——这是不想改签名的Ghrkya(主页|讨论|签名) 2024年5月28日 (二) 05:04 (UTC)
- 此并非错别字,这项增值服务只向Windows Vista旗舰版用户提供。--ElectronicGhost|👻 2024年5月28日 (二) 05:15 (UTC)
- 之前竟忘了划掉反对票,真对不住。—Y. Sean 2024年5月29日 (三) 15:08 (UTC)
符合典范条目标准。Sanmosa 人人皆王 2024年5月30日 (四) 07:53 (UTC)
符合典范条目标准----FradonStar|八闽风云 2024年6月1日 (六) 08:28 (UTC)
符合典范条目标准--屠麟傲血(留言) 2024年6月2日 (日) 03:13 (UTC)
:8票
符合典范条目标准,0票
不符合典范条目标准,1票无效,入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月6日 (四) 14:11 (UTC)
来源建议
如果可以的话,还是建议减少第一手来源。目前大约有四十条来源是learn.microsoft.com、MSDN之类的网站,感觉比例还是偏高了一些。--深鸣(留言) 2024年6月24日 (一) 13:10 (UTC)