维基百科讨论:动员令/第十次动员令/主持人布告板

第十次动员令　主持人通告板

• 此通告板只供主持人之间交流之用，对主持人的任何意见可于Wikipedia talk:动员令/第十次动员令中提出。
• 强烈建议主持人监视本页以了解最新动态。请按“加入主题”以在本页中加入新的主题。

至参与者，如果要联络主持人，请使用下列方式，并注意用户所在地的时区：

主持人	用户讨论页	电邮	所在地方	语言
Makecat	按此	通过维基百科	中国内地	zh, en-2, zh-wenyan-2, zh-suzhou
HW	按此	通过维基百科	香港	zh, en-2, yue
苏州宇文宙武	按此	通过维基百科	中国内地	zh, zh-suzhou, zh-wuu, zh-wenyan, zh-cmn-4, ar-3, en-3, es-1, fr-1, it-1, pt-1, ja-1
Choihei	按此	通过维基百科	英国	zh-yue, zh-4, en-4, zh-wenyan-2, de-1, ja-1
街灯电箱150号	按此	通过维基百科	澳门	zh-yue, zh-3, en-2

第十次动员令页面地图（编辑）

立即参与	报名 - 邀请 - 散发 - 推广工具
用户贡献	个人 - 整体 - 统计 - 排名
讨论协作	投票 - 讨论页 - 主持人布告板
关于动员令	新手入门 - 完整介绍 - 帮助文档 - 主持人列表
模板一览	邀请 - 讨论页告示
紧贴更新	公告 - 订阅本页更新摘要 - 监视本页

维基百科第十次动员令 - 主持人工作报告

置顶：主持人日常工作

• 审核个人贡献：0个个人贡献页面有贡献待审核。（Category:需要被审核的第十次动员令个人贡献页）
• 关注待审贡献：有0个个人贡献页面包含需要待后审核（onhold,wait,infoneed）的条目。（Category:有待后审核的第十次动员令个人贡献页）
• 处理用户讨论：请到讨论页或新手求助或询问处回答问题。（维基百科讨论:动员令/第十次动员令/求助及维基百科讨论:动员令/第十次动员令）

世界各地小动员令

因为介绍里面有提到世界文化，那么电视、电子游戏、音乐专辑、电影及相关公司能算入世界各地小动员令吗？－Choihei（留言） 2012年7月15日 (日) 11:41 (UTC)

不知道，我认为不能包括。－HW^{论 献} 2012年7月15日 (日) 12:35 (UTC)

我也觉得小动员令不应这么广，但是审核了的电视台及几个专辑条目要移去大动员令吗？－Choihei（留言） 2012年7月15日 (日) 18:21 (UTC)

去讨论区讨论一下？我觉得这样的话除了地球以外的什么都能套上去了。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月16日 (一) 01:31 (UTC)

的确该移到讨论区讨论。－HW^{论 献} 2012年7月16日 (一) 02:23 (UTC)

不好意思，讨论区在哪？－Choihei（留言） 2012年7月17日 (二) 14:54 (UTC)

已开讨论。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月19日 (四) 08:38 (UTC)

达标？

[1]，条目内容被其他用户删改至不合要求，照算作达标，或不达标？－HW^{论 献}_动员令 2012年7月17日 (二) 13:58 (UTC)

我个人觉得算，但是要通知该用户，并建议稍作扩充，以免引起更多争议。－Choihei（留言） 2012年7月17日 (二) 14:57 (UTC)

不合规定的报名页面

包括用了User:前缀，首字用了小写等。这些页面当然会被移动到合乎规定的页面，但是否需要在旧有页面移动时不保留重定向/把旧有页面提交速删/存废？（不保留重定向可以由管理员/全域回退执行，把旧有页面提删任何人都可以做）－HW^{论 献}_动员令 2012年7月20日 (五) 03:29 (UTC)

这个无所谓的吧？可以删可以不删。删的话原作者直接提交快速删除好了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月20日 (五) 04:21 (UTC)

审核后不要忘记更新整体贡献

不然差的太多了不好找。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月21日 (六) 13:12 (UTC)

好的，应该谁审核的谁更新整体贡献，个人贡献本人和审核者都可以更新。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月25日 (三) 07:41 (UTC)

个人贡献本人就免了，避免有破坏在编辑其中－HW^{论 献}_动员令 2012年7月25日 (三) 09:28 (UTC)

好吧，那主持人就辛苦了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月26日 (四) 07:29 (UTC)

2012年7月北京特大暴雨条目问题

2012年7月北京特大暴雨条目，由多名用户协助而成，包括User:Makecat及User:Amazingloong，当中两者均有参与是次动员令。User:Amazingloong较先前就此条目获得动员令得分，之后User:Makecat亦申报动员令贡献。由于可能存在争议，需要主持人间讨论，包括：

1. 如何给分？两者都给一条条目的分数，或是两者均只给半条条目的得分？（个人贡献表格可以用0.5为单位输入的）
2. 整体贡献计为一条或两条条目？（但由于讨论页不能使用两次{{DC10/talk}}，如作为两条条目计算，需有技术性修改）

请大家讨论。讨论期间，由于User:Amazingloong已申报贡献且获得得分，暂且不修改其个人贡献页面；至于User:Makecat，由于为新近提报，暂时加上onhold标签。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月26日 (四) 02:43 (UTC)

我的意见：条目算一条，两人都得7分。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月26日 (四) 03:04 (UTC)

我赞成每人得7分，但倾向作两条条目计算（HW辛苦了）。因为两人贡献的时间段不一样，跟协作有点不一样，不是其中一个找另一个继续写或一起写，而是刚好两个人都有写这个条目。User:Amazingloong的得分是我审批的，当时看历史知道User:Makecat也有贡献，也合符资格，但当时他没提报，所以我也只是照常处理，之前没提出来，抱歉。－Choihei（留言） 2012年7月27日 (五) 13:58 (UTC)

每人得7分应该是主持人间的共识吧，但条目算作多少条我没有意见，如果算作两条，可以倾向在Wikipedia:动员令/第十次动员令/整体贡献的贡献总计强制+1（在expr里+1，突然想到可以这样做），并在下面的表格列出两次吧。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月27日 (五) 14:22 (UTC)

二人各得7分。条目数算2条，因为DYK一个条目被提名2次都会算2条，这里最好跟随一样。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月27日 (五) 14:29 (UTC)

完成：条目算两条，各得七分。如有异议、错误操作请指正，谢谢。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月28日 (六) 13:16 (UTC)

亚洲运动会代表团条目

用户Innerche提交了数条亚洲运动会代表团的条目，该类条目目前被分类至大动员令。由于世界各地亦包含“体育”，其实该类条目是否应该改属世界各地呢？－HW^{论 献}_动员令 2012年8月7日 (二) 01:52 (UTC)

在这方面本人持中立态度。但是代表团条目都未有提及人物，主要是各分项的奖牌榜，所以应该与运动会一视同仁。运动会算是比赛吧，之前讨论页上就有讨论过世界各地体育的问题，说“不包括规则、用品及比赛”。放代表团的话不放运动会又好像有点怪。－Choihei（留言） 2012年8月8日 (三) 11:50 (UTC)

有两篇代表团条目（韩国国家女子手球队及2012年夏季奥林匹克运动会日本代表团）获批入世界各地小动员令，需要把其他原属大动员令的体育条目转进世界各地小动员令吗？其实要转也并无不可，反正上一年的世界各地中动员令也有体育比赛条目。还是把那两条转回大动员令？不然标准不公，会有问题啊。－Choihei（留言） 2012年8月16日 (四) 22:49 (UTC)

以较高分数吧，个人建议转入小动员令。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月17日 (五) 01:40 (UTC)

(＋)赞成：想了又想还是觉得“疑点利益归于被告”，转小动员令吧。－Choihei（留言） 2012年8月18日 (六) 00:39 (UTC)

我(－)反对。韩国国家女子手球队和日本代表团之所以列入世界各地是因为它们是特点各国的体育项目。而世界各地小动员令标准明确指出不包括泛世界性内容，否则仍然是包罗万象了。我认为可以列入世界各地的体育条目应该是某某国体育（如中国体育）、某某国代表团（如北京奥运会中国代表团）或某某国某项专业体育运动（如中国乒乓球）之类的条目。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月21日 (二) 01:22 (UTC)

某国奥运代表团可以进世界各地小动员令，那么某国亚运代表团也能进吧。Inner在大动员令有6篇亚运代表团（中国、韩国、印度、泰国、朝鲜和伊朗）。－Choihei（留言） 2012年8月24日 (五) 10:59 (UTC)

完成调整并已通知用户。－Choihei（留言） 2012年9月1日 (六) 11:59 (UTC)

参考资料

审核时发现Innerche有不少通过动员令的条目（好几条亚运条目）没参考资料，不符合可供查证原则，所以本人暂时把该等条目全都否决了。麻烦各位以后注意一下，没参考资料不能过，之前我也看漏过好几条。谢谢！－Choihei（留言） 2012年8月8日 (三) 11:50 (UTC)

抱歉在下看漏了。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月8日 (三) 12:16 (UTC)

公告区事项

现时有动员令条目在参与特色条目、特色列表及优良条目候选，能在公告区呼吁一下大家的关注吗？感觉上候选区来来去去都是一样的人，早前好像也没什么人投票，让参与动员令的新维基人看一下也是好事。而且特色列表候选好像关注度很低。用户Inner也认为应该在动员令维基人间搞好对候选的关注度。虽然可能有做动员令的朋友不希望看见对手有条目当选特色或优良而拿下高分，但是我想评选关注度低对想用质来拿高分的人来说是不很理想的。

还有，之前看用户贡献页有好几个用户没有用{{DC10/art}}来提交申报，要在公告区提醒他们要“用这个模板才能有效审核，不然可能会等好久”吗？看到新人一方面很鼓舞，但另一方面要动手一个一个改错也挺烦的。－Choihei（留言） 2012年8月11日 (六) 00:24 (UTC)

加吧，我稍去去加。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月11日 (六) 01:03 (UTC)

2012年7月东铁线供电故障事件条目问题

为何HW君要把该条目提名两次？如果这样也可以，那我每个条目先达标，再扩充n遍，不就能得到n+1次的分数了？本人绝不是给HW君拆台，只是没弄明白，还请HW释惑。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月21日 (二) 01:38 (UTC)

是次扩充是针对是次事件的“处理方法”，有关处理手法于上次创建条目及提交贡献时，并未于新闻中向公众发布消息。如果您认为不能达标，可以要求修改动员令规则，我绝对赞成。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月21日 (二) 02:25 (UTC)

这是规则的一个漏洞，我认为同一条目同一人不能提交两次相同级别（达标、优良、特色）的贡献，当然需要其他主持人的意见，并不是针对HW君您一人，望您能理解。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月21日 (二) 03:03 (UTC)

当然了解，讨论一下吧，我同意修正这个漏洞的。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月21日 (二) 03:15 (UTC)

应该要修补漏洞，要不然会让外人觉得是钻空取巧欺骗。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年8月23日 (四) 06:32 (UTC)

规则上增补“同一维基人在动员令期间内不能对同一条目提交两次贡献。”吧。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月23日 (四) 12:36 (UTC)

可是上述情况也在新荐出现过，审核的时候考虑到扩充的内容，主要是在上一次扩充后才出现的时事内容，因而予以通过。但是要修改规则我没有异议，弄得太复杂对新手不好。－Choihei（留言） 2012年8月24日 (五) 11:02 (UTC)

WT:DC10#动员令规则修订--HW^{论 献}_动员令 2012年8月26日 (日) 07:38 (UTC)

建议向尚未完成“所属级别最低完成要求”的维基人发送通知

如题，时间建议为下周。－HW^{论 献}_动员令 2012年9月1日 (六) 12:14 (UTC)

动员令优特贡献

动员令优特贡献需要符合达标条目的条件吗？（即在动员令期间扩充3,000字节，且扩充量达原文的三分之二）－Choihei（留言） 2012年9月5日 (三) 15:55 (UTC)

貌似规则写得不好了，个人觉得应该需要符合。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年9月5日 (三) 16:06 (UTC)

避嫌：欲申报21世纪日食列表（候选中）为特色列表，不给予意见。－HW^{论 献}_动员令 2012年9月6日 (四) 13:45 (UTC)

这个比较难，原来的条目已经很长，再扩充也未必能超过三分之二，建议只要扩充超过3000字节（具体字节数还可再讨论）即可。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月6日 (四) 13:49 (UTC)

好了有共识了吗？－HW^{论 献}_动员令 2012年9月23日 (日) 12:46 (UTC)

总结一下，暂时共识为优特条目需要扩充一定程度，至于三分之二达标这规定是本届新增的，但似乎第一次参选就通过的优特基本上都达原文三分之二。
现在当务之急，是决定是否对之前提交过优特评选落选后，由同一主编于动员令期间修订后再评选当选的条目（现时有两条），这种情况下字节很难上升，还可能会下降，那么要让它们成优特贡献吗？—Choihei（留言） 2012年9月25日 (二) 00:27 (UTC)

如果真的要体谅这些条目难以再扩充的话，那么至少也要看它的重写程度有多少，有一定幅度的重写（个人建议是50%）便可列入动员令。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年9月25日 (二) 12:43 (UTC)

反复思量后，我赞成苏州宇文宙武的意见，优特不需扩充原文三分之二，扩充3,000就算啦，本次动员令太侧重达标条目，对优特宽一点也好。同时我也赞同街灯电箱对之前失败优特需要重写的意见，因为不然直接拿去评选过了就进动员令好像对其他人不很公平。
之前提到的两篇其中一篇（21世纪日食列表）做了点扩充（而且因为程式语法的缘故，在动员令期间被减了近9,000字节），剩下的上海市进才实验中学重写好像不足一半，感觉不很够，可能要扣分，麻烦大家帮忙再确认是否有此需要。我翻过全部优特贡献，即使未达三分之二，基本都有扩充5,000多字节。
所以最后个人建议为，取消上海市进才实验中学动员令资格，通过21世纪日食列表，其他全部维持原判。请表达意见。－Choihei（留言） 2012年9月25日 (二) 23:21 (UTC)

完成，两天未回应，动员令也快结束了，所以只好按本人的建议处理。－Choihei（留言） 2012年9月27日 (四) 23:35 (UTC)

OK，同时应给予他上诉的机会，始终是目测，可能会有不同意见。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年9月28日 (五) 09:11 (UTC)