以鸟类为载体的网际协议
![本页使用了标题或全文手工转换](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Homing_pigeon.jpg/220px-Homing_pigeon.jpg)
以鸟类为载体的网际协议(英语:IP over Avian Carriers,缩写IPoAC)是一个理论上使用信鸽等鸟类来传输网际协议(IP)数据的通讯提案,也称信鸽IP网络、鸽联网[1]。
IPoAC最初由互联网国际标准机构在RFC 1149中提出(1990年4月1日,愚人节RFC),作者为D. Waitzman。尽管互联网国际标准机构经常在4月1日发布一些恶搞之作,他们还是让这个提案看上去像是一个真的、非虚构的提案。其后,互联网国际标准机构于1999年愚人节发表了RFC 2549,为IPoAC“加上”QoS功能,作者同样是D. Waitzman。
在2011年愚人节,互联网国际标准机构再发表了《RFC 1149在IPv6的应用》(RFC6214)。
IPoAC曾经被成功实验,但是9个封包中只有4个封包成功传送(9只鸽子只有4只飞抵目的地),丢包(未飞抵目的地)率55%(由用户失误造成),响应时间(飞行花费时间)从54分钟到1.77小时不等[2]。因此,该技术的延迟问题严重。但是,该技术可以由数据封包本身增大而得到大幅改进,如使用信鸽携带大容量存储卡。
实验
在2001年4月28日,IPoAC曾被卑尔根的一个Linux用户组成功实验,当时该协议被命名为CPIP(Carrier Pigeon Internet Protocol, 鸽载互联网协议)。他们往一个距离约5公里远的目标发送了9个数据包,每个数据包中包含一条ping报文(ICMP Echo Request),各由一只鸽子承载,最后收到了4条响应。
脚本开始于 2001年 4月 28日 星期六 11:24:09 $ /sbin/ifconfig tun0 tun0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:10.0.3.2 P-t-P:10.0.3.1 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:150 Metric:1 RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 RX bytes:88 (88.0 b) TX bytes:168 (168.0 b) $ ping -c 9 -i 900 10.0.3.1 PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 字节的数据。 64 字节,来自 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 时间=6165731.1 毫秒 64 字节,来自 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 时间=3211900.8 毫秒 64 字节,来自 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 时间=5124922.8 毫秒 64 字节,来自 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 时间=6388671.9 毫秒 --- 10.0.3.1 ping 统计 --- 已发送 9 个包, 已接收 4 个包, 55% packet loss round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms 脚本结束于 2001年 4月 28日 星期六 14:14:28
该实验曾在法国国民议会中被议员马蒂娜·比亚尔提及,用于对抗HADOPI互联网版权法案。史蒂夫·萨维茨基(Steve Savitzky)创作的歌曲《Paper Pings》中也提及了该实验。
风险
2005年12月,高德纳咨询公司在一篇关于禽流感的报告中给出的结论“大型传染病不会直接对信息系统造成影响”,因为忽视了RFC 1149和RFC 2549而受到了幽默的批评。[3]
![死亡的鸽子](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Pigeon_krakow.jpg/220px-Pigeon_krakow.jpg)
对该协议的已知威胁包括:
- 载体遭受来自猛禽的攻击。 RFC2549:“封包可能意外地进入鹰的体内,并导致解包过程的混乱以及数据包的损坏。”
- 载体被风暴吹离航线。RFC1149:“虽然广播没有被指定,但是风暴却可以导致数据丢失。”
- 缺乏可用的本地载体。RFC6214:“在某些地方,例如新西兰,绝大多数的载体只能进行短程跳跃,并且仅会在背景光子辐射极低的情况下进行。”这指的是鹬鸵无法飞行以及只在夜间活动的习性。
- 可用物种的消失。例如旅鸽的灭绝。
- 感染载体的疾病。RFC6214:“已知有被H5N1病毒感染的风险。”
- 对多播通讯的支持受制于载体的归巢(Homing)能力。RFC6214:“……(载体)似乎并没有多巢(Multihoming)的天赋,并且在多巢的尝试中往往会陷入路由循环。”
其他信鸽数据传输方法
户外摄影师经常使用信鸽作为传输数码照片的工具。信鸽可以用一小时跨越约30英里距离传输数十GiB的数据(携带存储设备),速度比一般的ADSL快很多。即使将存储卡丢失因素也考虑进去,依然不失为一个值得考虑的数据传输方法。[4]
这种简单的大容量传输并不使用IP协议。
参考文献
- ^ 以鸽子为载体的“鸽联网”仍是数据传输的最快方式. 科技行者. 2019年4月10日 [2019-11-15]. (原始内容存档于2019-11-15).
- ^ RFC-1149. BLUG. [2010-10-18]. (原始内容存档于2011-10-04).
- ^ RFC1149 and RFC2549 的病毒风险. [2018-10-21]. (原始内容存档于2013-04-09) (英语).
- ^ "Israeli pigeons faster than ADSL". [2010-10-18]. (原始内容存档于2008-07-13).