跳转到内容

爱因斯坦同步法

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

爱因斯坦同步庞加莱–爱因斯坦同步)是以讯号交换来同步位于不同地点时钟的约定方法。早在19世纪中叶该方法已经为电报员所用,而儒勒·昂利·庞加莱阿尔伯特·爱因斯坦则进一步的将其用于相对论中,作为同时性的基础定义。同步约定主要是指惯性座标系下时钟的同步。

爱因斯坦

若一束光讯号由时钟 A 的时间开始,从时钟 A 送至时钟 B 再反射回来,并在时间 时回到时钟 A。那么根据爱因斯坦约定,若时钟 B 收到讯号时所显示的时间为 时,时钟 B 与时钟 A 同步即定义为:

[1]

为了使两个时钟同步,可以使用第三个时钟以趋近无限小的速度从时钟 A 送至时钟 B 来进行对时调校。另外,爱因斯坦也在他的文献中提及了许多其他关于时钟调校的思想实验。

主要的问题是,同步的时钟均须要对所有的事件作符合自洽性的时间测量。为了达成此目的,同步必须满足以下条件:

(a) 同步后的时钟必须一直保持同步。
(b1) 同步必须满足自反关系-任何时钟均需要与自己同步。
(b2) 同步必须满足对称关系-若时钟 A 与时钟 B 同步,则时钟 B 也与时钟 A 同步。
(b3) 同步必须满足传递关系-若时钟 A 与时钟 B 同步、且时钟 B 与时钟 C 同步,则时钟 A 也与时钟 C 同步。

如果 (a) 成立,则当然所有时钟都是同步的。给定 (a) ,则条件 (b1)–(b3) 的成立使得同步法允许我们建立一个全域性的时间函数 t。t 为常数的切面则被称为等时面。

事实上,条件 (a) 及 (b1)–(b3) 可以由光传播的物理性质来验证。不过爱因斯坦当时 (1905) 却没进一步提出简化上述条件的可能性,而只是写道:“我们假设关于同时性的定义并无矛盾;并且以下的关系 (指 (a) 及 (b1)–(b3)) 在普遍状况下成立。

马克斯·冯·劳厄[2]第一个考察了爱因斯坦同步的自洽性 (当时的纪录请参考Minguzzi, E. (2011)[3])。 卢迪威格·席柏斯坦[4]在他所著的教科书中也提供了类似的论述,只不过大部分的证明被他留给了读者作为练习。 汉斯·赖欣巴哈重新讨论了马克斯·冯·劳厄的论证[5],而最终阿瑟·麦克唐纳在他的著作中得到了结论[6]。结果表明,爱因斯坦同步符合前述条件若且唯若以下条件成立:

  • (无红移) 若两道光讯号从时钟 A,以时钟 A 纪录的时间间隔 分别射向时钟 B,则时钟 B 分别收到两讯号的时间间隔 不变。
  • (赖欣巴哈往返条件) 若 ABC 构成一三角形,光束由 A 点出发经由 B 点反射至 C 点再反射回 A 点所花的时间,应该与反向从 C 点至 B 点回来的时间相同。

一但时钟同步了,单程的光速即可被量测。然而,上面的条件虽然保证了爱因斯坦同步的可行性,却并没有带有光速恒定的假设。我们考虑:

  • (劳厄-魏尔往返条件) 若一束光环绕长度为 之闭路径行进,其所需的时间即为 。其中, 为一个独立于任意路径的常数。

一个源自于劳厄及魏尔的理论[7][8]提出-爱因斯坦同步恒可以成立 (即条件 (a)和 (b1)–(b3)成立) 且根据其定义单向光在全座标轴上等速-这样的情况事实上等价于劳厄-魏尔往返条件。不过,相较之下劳厄-魏尔条件可以只靠著一个时钟来量测时间、不须倚靠时钟的同步约定,因此可以实际利用实验证明的优势这个给予了其相当的重要性。实际的实验也证明了任一惯性坐标系中劳厄-魏尔往返条件的确成立。

因为在两地时钟同步前量测单向光光速是没有意义的,多数尝试量测单向光速的实验都可以被用来证明劳厄-魏尔往返条件。

很容易被人忘记的是,爱因斯坦同步只是一个约定法,只有在惯性坐标系中才有效。于旋转坐标系中、甚至于在狭义相对论中,爱因斯坦同步的非递移性导致其并不再有用。这很明显可以由以下状况看出:在旋转系统中,若时钟一和时钟二非直接,而是经过一串中继的时钟进行同步,同步的结果将会因中继时钟的路径而有所不同。原因是因为在旋转的系统中,路径绕行的不同方向将导致一个一定的同步时间差。此现象可以在萨尼亚克效应英语Sagnac effect埃伦费斯特悖论英语Ehrenfest paradox中看到,而现代的全球卫星定位系统也将此现象纳入了考量。

赖欣巴哈为爱因斯坦同步约定的有效性提供确实的论证。虽然根据大卫·马拉门英语David B. Malament的论述,爱因斯坦同步约定可以更进一步的由假设因果连结的对称性而得,不过此论点仍含有争议性。而此外尝试取代此约定的论点多数都被认为不再成立。

历史:庞加莱

亨利·庞加莱于1898年所撰的一篇哲学论文中[9][10],针对了一些关于爱因斯坦同步的约定特性作了讨论。他认为光速在任意方向的恒定性假设有助于简洁的地解释物理定律,而对于事件于不同空间位置的同步定义,他亦论证了其最多只具约定性[11]。庞加莱在1900年根据了这些约定,在现今已被取代的乙太理论英语Lorentz ether theory框架中提出了以下的约定来定义时钟的同步:对于乙太具相对速度的 A、B 两人透过光讯号来同步彼此的时钟。因为相对性原理,他们各自认为光速在任意方向恒定、且分别相信自己对于乙太是静止的。也因此,他们只需要由讯号延迟校准之后的时间来确认彼此时钟的同步即可。

让我们假设存在不同地点的观察者们均用光讯号来同步他们的时钟。当试著调整讯号量测到的时间长时,因为他们都不认为自己具有任何方向的运动,所以都相信自己的光讯号在各方向速度不变。一人自 A 点向 B 运动、另一人则由 B 向 A ,各自量测延迟校准过后的讯号。时钟在调整过后,显示的时间 由以下方式决定:如果 为光速,且 是地球沿 轴正方向远离的速度,则 [12]

庞加莱于1904年将同样的方法描述为:

想像有两个观测者借由光讯号来调正各自的时钟;他们互相交换讯号,不过因为知道讯号传递会有延迟,他们小心地对讯号进行延迟校准。当 B 接收到 A 的讯号,B 的时钟不应该读出与 A 送出讯号时相同的时间读值,而是应该读出加上了讯号传递延迟的时间读值。举个例子,假如 A 在时间 0 送出了一个讯号,则如果两者时钟同步, B 在收到讯号的时候,其时钟的读值即应为讯号传递延迟所花的时间。而同样为了确认,B 也在时间 0 送出了一个讯号,则 A 同步后的时钟也应在收到讯号的时候显示 。 事实上,如果 A、B 为固定不动的话,两者的时钟同样的时间读值应代表他们在同一个“瞬间”。不过在其他的情况下,这个“传递讯号的延迟”对于两者会有所不同,例如,A 与 B 同时朝 A 至 B 的方向前进,则 A 随时都在往前、并早一刻接收 B 所传递的讯号,而 B 则在反向逃离 A 、因此都会晚一拍才收到讯号。在这情况下同步的时钟即不会真的同步,而是同步为各自“区域性的时间”-总是有一个时钟较另一个慢[13]

参见

引用

  1. ^ Einstein, A., Zur Elektrodynamik bewegter Körper (PDF), Annalen der Physik, 1905, 17 (10): 891–921, Bibcode:1905AnP...322..891E, doi:10.1002/andp.19053221004, (原始内容 (PDF)存档于2009-12-29) . See also English translation页面存档备份,存于互联网档案馆
  2. ^ Laue, M., Das Relativitätsprinzip, Braunschweig: Friedr. Vieweg & Sohn, 1911 .
  3. ^ Minguzzi, E., The Poincaré-Einstein synchronization: historical aspects and new developments, J. Phys.: Conf. Ser., 2011, 306 (1): 012059, Bibcode:2011JPhCS.306a2059M, doi:10.1088/1742-6596/306/1/012059 
  4. ^ Silberstein, L., The theory of relativity, London: Macmillan, 1914 .
  5. ^ Reichenbach, H., Axiomatization of the Theory of Relativity, Berkeley: University of California Press, 1969 .
  6. ^ Macdonald, A., Clock synchronization, a universal light speed, and the terrestrial red-shift experiment, American Journal of Physics, 1983, 51 (9): 795–797, Bibcode:1983AmJPh..51..795M, CiteSeerX 10.1.1.698.3727可免费查阅, doi:10.1119/1.13500 
  7. ^ Minguzzi, E.; Macdonald, A., Universal one-way light speed from a universal light speed over closed paths, Foundations of Physics Letters, 2003, 16 (6): 593–604, Bibcode:2003FoPhL..16..593M, arXiv:gr-qc/0211091可免费查阅, doi:10.1023/B:FOPL.0000012785.16203.52 
  8. ^ Weyl, H., Raum Zeit Materie, New York: Springer-Verlag, 1988  Seventh edition based on the fifth German edition (1923).
  9. ^ Galison (2002).
  10. ^ Darrigol (2005).
  11. ^ Poincaré, Henri, The Measure of Time, The foundations of science, New York: Science Press: 222–234, 1898-1913 
  12. ^ Poincaré, Henri, La théorie de Lorentz et le principe de réaction, Archives Néerlandaises des Sciences Exactes et Naturelles, 1900, 5: 252–278 . See also the English translation页面存档备份,存于互联网档案馆).
  13. ^ Poincaré, Henri, The Principles of Mathematical Physics, Congress of arts and science, universal exposition, St. Louis, 1904 1, Boston and New York: Houghton, Mifflin and Company: 604–622, 1904-1906 

延伸阅读

  • Darrigol, Olivier, The Genesis of the theory of relativity (PDF), Séminaire Poincaré, 2005, 1: 1–22 [2022-03-14], Bibcode:2006eins.book....1D, ISBN 978-3-7643-7435-8, doi:10.1007/3-7643-7436-5_1, (原始内容存档 (PDF)于2018-11-08) 
  • D. Dieks英语Dennis Dieks, Becoming, relativity and locality, in The Ontology of Spacetime, online页面存档备份,存于互联网档案馆
  • D. Dieks英语Dennis Dieks (ed.), The Ontology of Spacetime, Elsevier 2006, ISBN 0-444-52768-0
  • D. Malament, 1977. "Causal Theories of Time and the Conventionality of Simultaniety," Noûs 11, 293–300.
  • Galison, P. (2003), Einstein's Clocks, Poincaré's Maps: Empires of Time, New York: W.W. Norton, ISBN 0-393-32604-7
  • A. Grünbaum. David Malament and the Conventionality of Simultaneity: A Reply, online页面存档备份,存于互联网档案馆
  • S. Sarkar, J. Stachel, Did Malament Prove the Non-Conventionality of Simultaneity in the Special Theory of Relativity?, Philosophy of Science, Vol. 66, No. 2
  • H. Reichenbach, Axiomatization of the theory of relativity, Berkeley University Press, 1969
  • H. Reichenbach, The philosophy of space & time, Dover, New York, 1958
  • H. P. Robertson, Postulate versus Observation in the Special Theory of Relativity, Reviews of Modern Physics, 1949
  • R. Rynasiewicz, Definition, Convention, and Simultaneity: Malament's Result and Its Alleged Refutation by Sarkar and Stachel, Philosophy of Science, Vol. 68, No. 3, Supplement, online页面存档备份,存于互联网档案馆
  • Hanoch Ben-Yami, Causality and Temporal Order in Special Relativity, British Jnl. for the Philosophy of Sci., Volume 57, Number 3, pp. 459–479, abstract online

外部链接