讨论:九龙

九龙属于维基百科地理主题城市类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

建议删去“名称滥用”一节

理由：

1.“九龙”一词被滥用的情况并未严重至值得载入百科全书的程度；

2.所有词汇、名称（尤其是声誉良好的名称）都有被误解、滥用的可能，百科全书毋须亦不可能把这些误用一一记下。--banyangarden

只是现象记录，也非原创研究，百科为何不能记录？Stewart~恶龙 2012年12月22日 (六) 02:27 (UTC)[回复]

维基百科并不用于解释某些词汇该如何使用，所收录的资讯，都应该经过识别、筛选。某事百分百正确不代表就适合收进百科全书。

套用一个“维基百科:维基百科不是什么”所举的例子，“关于巴黎的条目应该叙述艾菲尔铁塔、罗浮宫等名胜”。世上有哪些店铺、哪些商人冒用了“巴黎”的名称，并不是适当的内容。

想象自己作为一名读者，会在百科全书中、“九龙”条目下期待找到什么样的资讯。 --banyangarden

“九龙”一词的滥用情况算是普遍，条目如果对之视而不见、只字不提，反而令条目的资讯不够全面。对于不熟悉香港地理的读者，看到目前九龙的条目，便可以了解为何一些在新界的地方也自称位于九龙了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月23日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

谢谢Kevinhksouth先生的回复。

“九龙”一词被滥用的情况“算是普遍”，有何根据？何谓“普遍”？有没有学术调查？这一点，恕难苟同。

所有词汇、名称（尤其是声誉良好的名称）都有被误解、滥用的可能。“伦敦”、“巴黎”、“纽约”、“米兰”等大都会，商业上有更多滥用的例子，香港有戏院叫“伦敦巴黎纽约米兰”，有店铺叫“米兰站”。在“伦敦”、“巴黎”、“纽约”和“米兰”的条目，都看不到“名称滥用”一节，不见得这4条因此而“资讯不够全面”。

删去“名称滥用”一节，就会“令条目的资讯不够全面”，如此推论，恕难苟同。

百科全书宜正面说明“九龙”是什么。目前被滥用的情况，并未严重至值得载入百科全书的程度。Banyangarden（留言） 2012年12月23日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

这个“滥用”的现象，应该可以找到文章去探讨，至少我看过，不过由于关键字太普通的关键，比较难找回来，建议将“滥用”改为“使用情况”等较中性的词汇。Stewart~恶龙 2012年12月24日 (一) 11:14 (UTC)[回复]