讨论:澳门历史

	澳门历史属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。

澳门是使用繁体字

所有我希望澳门有关条目是使用繁体目称为主，大家认同把澳门历史redirect到澳門歷史吗？ --HeiChon~XiJun 16:52:27 2005年8月19日 (UTC)

这种繁简题目的问题，只要转换正常，好像没有必要将之更改……--小峰 17:04 2005年8月19日 (UTC)

关于“由于长期在大海中飘泊，十分渴望有神明保佑，因此妈祖信仰便进入澳门。”这句

因为渴望信仰来解说妈祖信仰的进入会否太笼统了点？况且海神、水神很多，即使不信妈祖也可以信洪圣、谭公、三婆、龙母等等，更况以上四信仰都是广东原生的，似乎没必要仅因渴望有神明保佑而刻意从福建引进妈祖信仰。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了澳门历史中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

修正 http://www.macautouristguide.com/cn/history.html 的格式与用法
向 http://www.macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/html/44907.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071013210914/http://macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/html/44907.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月11日 (二) 03:11 (UTC)[回复]

中立性问题

本条目中立性问题有两类。一是措辞不中立，二是对史实的叙述偏颇，不够全面，与英语本条目对照（虽然英语条目也有一些问题）就可以看出差距相当大。要改写的地方太多，我只改了我写过的关闸事件部分。

改进本条目要根据高水平史学著作下手。从中文来源来说，《澳门编年史》最中立全面，但是编年的性质使得运用起来工作更多，《澳门史新编》可以选择性使用，《澳门百科全书》属于“爱国主义教材”，若使用要小心。英文来源可以参考英文维基百科使用的来源。--欢颜展卷（留言） 2017年10月3日 (二) 21:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了澳门历史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.tianjindaily.com.cn/docroot/omhg/omhg.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20031009034853/http://www.tianjindaily.com.cn/docroot/omhg/omhg.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月16日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

澳门早期居民不是福佬人

根据文献记载，澳门在回归前就只有土生澳门人，客家人，葡萄牙人 SPQRweng（留言） 2019年12月8日 (日) 01:48 (UTC)[回复]