用户讨论:114.38.186.90/存档

生者传记能不能写“社会评价”？

根据过去在2012年8月由36.232.222.64有提出讨论“请各位关切沈芯菱条目”，但这当中只有Lylywang1976提出异议，并无其它人表示，所以在没有第三人参与之下，无法看出双方之间有达成共识或讨论出结果，故不敢贸然移除社会评价，只能暂时对这笔重新加入社会评价先做保留，待后人有讨论出来，才能知道“社会评价能不能写？”--114.38.186.90（留言） 2015年6月29日 (一) 17:33 (UTC)

生者传记当然能写评价，只是要小心撰写；必须是WP:可靠来源并且WP:可供查证，而且正反面评价要符合WP:比重。--Liaon98 _我是废物 2015年6月29日 (一) 17:35 (UTC)

你说的只不过是“口号”，太过抽象笼统了，即使有这些方针指引明文记载，这还是存在著模糊界线，因为每个人认为的可靠与比重都不会是一样，这如何能小心？别人看了不认同可能会大删。--114.38.186.90（留言） 2015年6月29日 (一) 17:44 (UTC)

Liaon98，如果你说的话是倾向支持Lylywang1976认为可以写社会评价，这我没有介入干涉之必要，只是要提醒大家对于社会评价能否保留有所质疑，不应该像36.232.222.64大删，这容易引起编辑战，所以这有达成共识是可以写的，那么就请依相关的方针指引处理破坏，避免发生编辑战。--114.38.186.90（留言） 2015年6月29日 (一) 17:56 (UTC)

请不要随便替我下立场，我只是复述方针指引而已。而且一个好的传记（不论是否是生者）评价一定是必备的。--Liaon98 _我是废物 2015年6月29日 (一) 18:05 (UTC)

拜托！你一开始难道就没看见我讨论什么吗？你自己跳进来对号入座，怎还怪我对你下立场，说话别不负责任！既然你不是主张对这讨论表示立场，就请不要复述方针指引而已来误导大家，因为你这样做就表示你已经认同，就如你说的：“一个好的传记（不论是否是生者）评价一定是必备的”，这里讨论不会去管你是不是复述方针指引，请你先明白我在讨论什么再来说。--114.38.186.90（留言） 2015年6月29日 (一) 18:13 (UTC)

认为我对号入座不就是你替我设了立场，认为我这个立场就是那个我做进这个座位吗？现在连不想卷进争吵在旁边中立讲规则都不行了吗...你一开始问的讨论就是可不可以加入，我说如果内容没问题自然可以加入，你说我笼统那倒是没错，但你本来问的问题就很笼统不是吗？好吧我站在旁边讲话也要捱骂，我还是不要回好了--Liaon98 _我是废物 2015年6月29日 (一) 18:30 (UTC)