藍狗聯盟
藍狗聯盟 Blue Dog Coalition | |
|---|---|
 藍狗聯盟標誌 | |
| 共同主席 | 賈里德·戈爾登 瑪麗·佩爾托拉 瑪麗·格魯森坎普·佩雷斯 |
| 成立 | 1995年2月14日 |
| 意識形態 | |
| 政治立場 | 中間[8]至中間偏右[11]
歷史上： 中間偏右至右翼[a] |
| 國內組織 | 民主黨 |
| 官方色彩 | 藍色 |
| 眾議院 | 10 / 435
|
| 眾議院民主黨團 | 10 / 212
|
| 官方網站 | |
| bluedogcaucus-costa | |
| 美國政治 政黨 · 選舉 | |
藍狗聯盟（英語：Blue Dog Coalition）是美國國會部分偏中間派的民主黨議員組成的國會議員核心小組。
歷史
1994年11月8日美國中期選舉，共和黨革命，民主黨在國會選舉中失利，失去長達40年的國會控制權（民主黨），共和黨取得國會兩院控制權。不少民主黨保守派認為這是由於總統比爾·克林頓執政2年來推行的左派經濟和社會政策（經濟方面把最高個人稅率調高至39.6%，試圖推行全民健保但失敗，推動容許同性戀者從軍，後演變為「不問不說」）導致民主黨失去數十年的國會控制權，在黨內仍佔重要影響力的一些中間派及保守派民主黨議員決定聯合起來，並於1995年成立了藍狗聯盟。[12][13][14]之所以起名「藍狗」，是由於時任得克薩斯州民主黨眾議員皮特·格倫報怨民主黨左翼把他們偏右的民主黨人掐得「面色發藍」（choked blue）。[15]由於在美國政治中「黃狗民主黨人」用來指最堅定的鐵杆民主黨人，他們這些保守派民主黨人便稱自己為「藍狗」。此外，「藍狗」還用來指路易斯安那州卡津畫家喬治·羅德里格的藍狗畫作。當時黨團的創始成員曾在路易斯安那州聯邦眾議員比利·陶津與吉米·海耶斯的辦公室開會，他們二人後來都退出民主黨加入了共和黨，而且他們也都將羅德里格的作品掛在自己的牆上。[16][17]部分藍狗聯盟成員亦投票支持彈劾克林頓。
藍狗聯盟曾是國會中民主黨的一股重要勢力，因此具左翼傾向的進步派民主黨黨團（Progressive Democratic Caucus）十分討厭保守派藍狗聯盟，認為他們與共和黨無分別，並使民主黨長期分裂。2008年時眾議院的藍狗聯盟成員有54人。不過到了2010年，藍狗聯盟開始失勢，2015年的第114屆國會中僅有14位藍狗成員。[18]
藍狗成員中不少在經濟議題上偏保守而在社會議題上持溫和或自由的觀點，但另一些則相反。[19]與共和黨相比，普遍來說，藍狗聯盟支持改善健保和教育，並反對共和黨主張對健保和教育的私有化政策。
注釋
參考文獻
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 Kane, Paul. Blue Dog Democrats celebrate a milestone but stand alone on a core issue — fiscal restraint. 華盛頓郵報. 19 February 2020. （原始內容存檔於2020-12-30）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Mendoza, Jessica. Centrist Democrats are back. But these are not your father's Blue Dogs.. Christian Science Monitor. June 4, 2019 [2022-01-21]. （原始內容存檔於2021-12-29）.
- ^ Blake, Aaron. Why the Blue Dogs' decline was inevitable. 華盛頓郵報. April 25, 2012 [February 23, 2016]. （原始內容存檔於2016-06-10）.
- ^ Kane, Paul. Blue Dog Democrats, whittled down in number, are trying to regroup. 華盛頓郵報. January 15, 2013 [July 23, 2014]. （原始內容存檔於2020-06-10）.
Four years ago, they were the most influential voting bloc on Capitol Hill, more than 50 House Democrats pulling their liberal colleagues to a more centrist, fiscally conservative vision on issues such as health care and Wall Street reforms.
- ^ 5.0 5.1 Davis, Susan. U.S. House has fewer moderate Democrats. USA Today. [July 23, 2014]. （原始內容存檔於2019-07-14）.
- ^ Ruth Bloch Rubin (編). Building the Bloc: Intraparty Organization in the US Congress. Cambridge University Press. 2017: 188 [2022-01-21]. ISBN 9781316510421. （原始內容存檔於2022-05-13）.
In contrast to the halting mobilization of Insurgent Republicans and southern Democrats, the Blue Dogs' adoption of ... ideological bonafides, the Coalition worked to establish a Blue Dog brand and associate it with support for centrist policies.
- ^ Lobbying from the center. 國會山報. 26 January 2021 [2022-01-21]. （原始內容存檔於2022-07-13）.
- ^ [4][5][6][7]
- ^ Ruth Bloch Rubin (編). Building the Bloc: Intraparty Organization in the US Congress. Cambridge University Press. 2017: 188. ISBN 9781316510421.
In contrast to the halting mobilization of Insurgent Republicans and southern Democrats, the Blue Dogs' adoption of ... ideological bonafides, the Coalition worked to establish a Blue Dog brand and associate it with support for centrist policies.
- ^ Lobbying from the center. 國會山報. 26 January 2021 [2022-01-21]. （原始內容存檔於2022-07-13）.
- ^ [5][9][10]
- ^ History - Blue Dog Coalition. BlueDogCaucus-Schrader.house.gov/. [2016-11-15]. （原始內容存檔於2021-04-21）.
- ^ History, Blue Dog Coalition. House.gov. [2012-04-10]. （原始內容存檔於2012-04-05）.
- ^ Naftali Bendavid (2009 July 28) "'Blue Dog' Democrats Hold Health-Care Overhaul at Bay," The Wall Street Journal
- ^ Wordcraft Archives, November 2004. Wordcraft.infopop.cc. [2016-02-23]. （原始內容存檔於2021-02-02）.
- ^ Suddath, Claire. A Brief History of Blue Dog Democrats. Time. July 28, 2009 [2009-09-07]. （原始內容存檔於2009-07-31）.
- ^ Safire, William. On Language; Blue Dog Demo. New York Times. April 23, 1995 [2009-09-07]. （原始內容存檔於2021-05-07）.
- ^ Members | Blue Dog Coalition. Bluedogcaucus-schrader.house.gov. [2016-02-23]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ Dewan, Shaila; Kornblut, Anne E. In Key House Races, Democrats Run to the Right. The New York Times. 2006-10-30 [2016-12-24]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-07-27）.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||