討論:政體列表
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
中立性和準確性均存疑
中立性和準確性問題，單一來源，故伎重演。本來可以快速刪除的，但為了讓大家看清Hanteng「博士」的本來面目，我不怕麻煩一點。見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/25#獨裁政體及獨裁者列表和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/19#現代獨裁者及獨裁政體列表，已經由絕大多數人達成共識而被刪除。雖然獨裁政體列表是新建的，但內容除了沒有寫明人物外其他都大同小異，使用同一單一來源，Hanteng「博士」鍥而不捨的精神令人敬佩，可惜用錯了地方。我早已指出，即使單看Hanteng根據相同來源自製的地圖就有以下謬誤：議會制的蒙古國被標註成了半總統制（1992年蒙古國憲法：改國名為「蒙古國」，建立議會制。）；薩達姆被推翻好幾年後的伊拉克仍舊是軍事獨裁政體；曼德拉之後實現黑人白人共同自由選舉的南非依舊是文官獨裁國家；四分五裂之下好不容易實現自由選舉的索馬里仍舊是獨裁國家；倡導「先軍政治」的朝鮮是文官獨裁國家，老撾和古巴卻是軍事獨裁；標準兩黨制的孟加拉國也被標註成文官獨裁；馬來西亞也是獨裁國家。其他的小謬誤我就不說什麼了，大伙兒自會評判。不過這次Hanteng巧妙地沒有將伊拉克、南非和馬來西亞列入，這是為什麼呢？其實分明暴露了他自己對於這三個國家是否是所謂「獨裁政體」的不確定，主要來源與第二種來源PolicyIV衝突了，他就乾脆不寫，可恰恰反映出來源本身的謬誤，或者他自己的謬誤。基於錯誤的來源的條目，包括本條目，當然有很大的問題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月27日 (四) 11:48 (UTC)
- 民主與獨裁指數#民主政體劃分的四要件，另注意上述為蘇州宇文宙武的原創總結及原創研究。在符合WP:可供查證方針下，若蘇無法提供反證來源，則其模版視為擾亂。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 08:30 (UTC)
- 來源在此[1]，請指出條目內容錯誤呈現該來源之處，若無，先移除問題模版。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 07:21 (UTC)
- 資料集因方法不同產生不同結果也是政治科學研究知識的一部份，見民主與獨裁指數#民主政體劃分的四要件--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 07:28 (UTC)
- 管理員不支持你的說法而支持我。請勿移除否則就是破壞。在問題還沒有解決的情況下一再移除相關模板，可謂無視方針和維基精神。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月29日 (六) 07:43 (UTC)
@蘇州宇文宙武：+@Lanwi1：，我認為Lanwi1管理員是反IP破壞，不代表管理員在編輯內容的意見上支持該問題模版，之前我問過該管理員，他當時對政治內容不熟，所以沒有意見，所以我還是以此討論頁及問題模版的要求，要求你逐條說明totally disputed之處。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:05 (UTC)
moved to talk
--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:27 (UTC) ==政體分類列表 == * [[威权主义]] * [[無政府狀態]] * [[无政府主义]] * [[民主]] === 選舉權 === * [[獨裁]] - 由[[獨裁者|唯一統治者]]統治 * [[寡頭]] - 由少數人統治 * [[民主]] - 由多數人統治 * [[共和]] - 由[[法律]]統治 * [[無政府主義]] - 沒有人可以統治其他人
中立性和準確性問題
@蘇州宇文宙武：
本條目的中立性和準確性都存在爭議。 （2014年3月27日） 掛上此模板的編輯者需在對話頁說明本文準確性及正確性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。 在編輯之前請務必察看討論頁。
「掛上此模板的編輯者需在對話頁說明本文準確性及正確性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。」注意，我已針對客俴的質疑做了條目內容處理，若還有準確性及正確性的問題，請按下列方式提出：
- 有問題斷句.....，有不同意見之可靠來源內容....
--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:00 (UTC)
條目方向討論
Hi，我最早編這個條目，是準備把所有政體分類放進來。目前的編輯走向，似乎只專注在民主與獨裁。如果打算這麼編，條目名稱是不是換掉或是重起一個比較符合的條目比較好？或是考慮把這些內容分別放到民主與獨裁兩個條目裏面去？此外，還有我不是很確定為什麼會有爭議的中立性問題。
我目前沒放很多時間在這條目上，先提出討論，確定這個條目到底要怎麼編之後，我可以負責簡單的內容維護工作。或是有哪位編輯準備接手，我也可以去維護別的條目。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年3月30日 (日) 12:55 (UTC)
@Alfredo ougaowen：可以做政體分類列表對映list of regime types，而這個對映list of regimes ，你覺的呢？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 09:09 (UTC)
- Re. 所以這個條目的方面就是要介紹所有國家政體的列表？我其實沒什麼意見，只是想確定一下條目方向，好決定我要不要繼續維護。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年4月2日 (三) 09:27 (UTC)