跳至內容

討論:格奧爾格·康托爾

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 格奧爾格·康托爾屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
德國專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於德國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
數學專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
哲學專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
傳記專題 (獲評初級中重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
工作組圖標
本條目由科學家傳記工作組(標記為未知重要度)提供支援。

Hukof10th留言2018年4月15日 (日) 22:57 (UTC) 第一段維特根斯坦對Cantor理論基調不正確。[回覆]

維特根斯坦對Cantor理論是批判的,參看: https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein-mathematics/ 。 「[m]athematics is ridden through and through with the pernicious idioms of set theory」, such as 「the way people speak of a line as composed of points」, when, in fact, 「[a] line is a law and isn’t composed of anything at all」 ,這一句說了他認為集合論是有害的方言,而不是認為「認為集合論是有害的方言的學術界」是有害的。

"if one person can see it as a paradise of mathematicians, why should not another see it as a joke?" 也是一段根據。這已經足夠說明此條的基調是嚴重錯誤的。

Untitled

好像翻譯成「康托爾」的比「康托」的更多,是否要移動為「康托爾」呢?no

敬請指明:何為「基調」,何為「基調錯誤」?

以律呂比喻,不合於十二平均律之音可能為誤彈、或為奏者之有意特別闡釋。 Hukof10th 閣下既明指其「基調錯誤」,何不修正此條內容,使吾等後輩得窺 高見,增長禆益見聞? Sklinbarniwarp留言2018年6月16日 (六) 04:29 (UTC)[回覆]