討論:馬里斯·揚頌斯

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

資料堆砌

請各位注意本條目資料堆砌的問題，軼事，唱片，獲獎等資料需要刪節。--SyaNHs 2012年1月15日 (日) 16:54 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了馬里斯·揚頌斯中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]

評價節的中立性

本人雖是指揮專業，對於條目此節的行文方式卻不感認同。除了含糊不清的敘述（例如：很有建樹、與眾不同）外，亦使用了過多的形容式詞彙，對於不經常接觸古典音樂的讀者而言，顯然無法透過閱讀此節而有效且客觀地了解Jansons的藝術特點及價值。此外，將Jansons比為Furtwängler，以及將古希臘神祇用以比擬他棒下的兩支樂隊等說法，都沒有提出具體的來源支持，這類看法恐怕更適合在個人的部落格或一般的論壇刊登，以維基百科的標準來說，更只能說是原創研究而已。最後，以Jansons在國際樂壇的地位，中文維基在他的條目上僅有少少的生平敘述，卻竟有相當篇幅的「評價」內容，本就是奇哉怪也的事情。

總結來說，目前版本的評價節文字不但不具有普世通用的特點，甚至可說是顯著缺乏了可讀性，對於每位著名人物必然都有的正、反看法也未做到基本的並陳報導，實在有必要重新檢討、改寫。特此提出，希望有識之士可以偕同改善之。59cond12（留言） 2020年12月1日 (二) 20:20 (UTC)（寫於Jansons逝世一週年時）[回覆]

香港譯名

@Foamposite：感謝閣下貢獻。 囧rz……修訂時未考察香港譯名，並非故意造成錯誤。但經調研，香港管弦樂團乃使用「楊遜斯」之譯名，謹供參考（[1][2][3]）。此條目的NoteTA模版香港繁體部分也請閣下修改。--小林子沖（留言） 2023年2月6日 (一) 20:22 (UTC)[回覆]