使用者討論:Maritimus2016
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- JeanHavoc（留言） 2016年9月23日 (五) 16:39 (UTC)
RE:
Maritimus2016您好，多謝提醒，我會再了解這個條目，看看可以如何處理。 謝謝，祝編安 --Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月24日 (六) 00:56 (UTC)
- 依您的說法，岳東曉在網路上的評論是正面負面都有，若您可以找到有來自報章雜誌，對岳東曉的評論，是否可以提供連結，這様對此條目的中立會比較有幫助。另外，想好奇的問您一下，您為何會注意到這個條目？--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月24日 (六) 07:35 (UTC)
- 另外，您提到的「詞條」，在維基百科叫做「條目」，也和您說明一下--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月24日 (六) 07:38 (UTC)
同意。GOOGLE GROUP 上的發言不是維基的可靠來源。即使這些是可靠來源，負面的東西也不適合寫進傳記。那樣就是自吹自擂的反面：人身攻擊。所以，我認為合適的做法就是刪除條目。
被罰22萬美金的法庭判決記錄是公開記錄。我可以搞到。但我還不知道如何上傳到這裡。
最根本的是條目上大量的自我宣傳，是沒有可靠來源的，許多還是虛假誤導。
馬瑞（留言） 2016年9月24日 (六) 08:54 (UTC)
- 您好，我看了您上傳的二份資料，謝謝您提供這些資料，只是我看了之後，想知道您如何取得這些資料的。若是用美國法院相關網站的資料，也請提供搜尋方式，不好意思。
- 這些和上傳文件到維基需要的資訊有關，目前文件是您下載之後再上傳到uploadfiles.io，還不清楚您下載的方式，若其他人有心質疑，說這些資料根本不是美國法院的資料，是個人自己製作的，我們也無法反駁，若有搜尋的方式或一些相關資料，就比較不會有這方面的問題了--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月26日 (一) 04:06 (UTC)
@Wolfch： 敬佩您的嚴謹。將在24小時內詳細告訴您這些文件的搜尋和下載方法。現在先把這兩個文件用更直接或更清楚的文件代替。然後把它們移動到一個沒有期限的網站。如此，就不必勞駕您再把它們轉到維基了。如果你願意轉當然更好。目前在下剛弄好了參考文獻6。您去看一下更簡單明了。參考文獻1還沒時間弄。估計24小時內能全部弄好。祝編安！馬瑞（留言） 2016年9月26日 (一) 04:38 (UTC)
@Wolfch： 您好！搜索美國聯邦法庭記錄的方法：1，可用PACER CASE LOCATOR: https://pcl.uscourts.gov/search. 2 選所有法院，party項寫 Yue, Dongxiao 3 必須先在那個網站上註冊。顯示文件收費:$0.1/page.
另外，參考文獻1已弄好了。 祝編安！馬瑞（留言） 2016年9月26日 (一) 05:25 (UTC)
- 好的,謝謝您的協助,另外,因為目前有其他想要擴充的條目,岳東曉這個條目暫時我就不處理了,謝謝您的貢獻--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月26日 (一) 15:31 (UTC)
@Wolfch：我覺得岳東曉這個條目現在已經被您改進得來源可靠立場中立了，經得起任何質疑和時間考驗了，可以告一段落了。條目上方的兩個模板現在是否可以撤下了？跟着您學編這個條目，受益匪淺，特此感謝！馬瑞（留言） 2016年9月26日 (一) 19:31 (UTC)
Re:
關於條目岳東曉的問題，本人才加入維基兩個月，也並不是很清楚，謹給出一些建議，僅供參考。條目如果問題實在太大，是可以WP:TNT的，閣下如果有興趣，可以不忙提報存廢討論，優先考慮大幅重寫，實在沒辦法再去提報存廢討論。--維基續命師RegEdit 2016年9月24日 (六) 04:14 (UTC)
- @Ruincrez：好的，先嘗試大幅重寫。馬瑞（留言） 2016年9月25日 (日) 15:21 (UTC)
Re:關於岳東曉
您好：內容若有問題，就應針對該等部分添加 Fact 版本請求來源，隔一段時間若原無人提出可供查證之可靠來源，可予以刪除。目前用戶 Wolfch（討論 | 貢獻） 便是如此處理。對該條目的相關意見應寫在條目討論頁（Talk:岳東曉），沒必要另開頁面，也不宜到諸多用戶討論頁面留言。--Kolyma（留言） 2016年9月24日 (六) 08:20 (UTC)
re:
關於岳東曉條目，建議閣下先掛30天關注度模板同時暫停相應編輯，若期間未見更多參與者修訂，再於存廢討論中二次提報該頁（註：閣下須為7天內編輯達50次以上的自動確定用戶）並提供相關網路來源以證明其部份內容之虛假性。至於賀梅案聲援書一段，可於提報程序完畢後，依據現有或更為可靠之來源，併入案件條目當中。另外，案件中英文版本條目內容均未提到或強調此人之重要性，說明此人與案件關聯性非常淺薄，敝人感覺似乎沒有大寫或單列之必要。對於負面事實，只要合理存在，百科全書還是可以容納的。--Gzyeah（留言） 2016年9月25日 (日) 12:49 (UTC)
- @Gzyeah：謝謝您的建議。您說的確是如此：賀梅案中英文版本條目內容均未提到此人的任何作用。他主要是在中文網上大量爭論此事、炒作自己，包括20年前的那本案子結束後出版的書（《贏在美國》）。應刪除這些明顯自我宣傳的內容。馬瑞（留言） 2016年9月25日 (日) 15:41 (UTC)
關於存廢討論
如果您對某個條目有明確的「刪除」或「保留」意見，就使用(×)刪除或(○)保留，而不要使用(！)意見，方便其他用戶和管理員進行辨識。
具體格式如下：
- (×)刪除：原創研究。（簽名）
就可以了。--Tiger（留言） 2016年9月26日 (一) 02:33 (UTC)
@Tigerzeng：謝謝提示。在下新手，目前還沒投票權，只能提意見。馬瑞（留言） 2016年9月26日 (一) 04:02 (UTC)
關於Talk:岳東曉
維基人生皆在樂趣，何必將自己的身段放低，諷刺一個沒啥意義的目標呢。狗如食糞，汝還需強求其食米，與其一個反咬一口的機會不成？喝一桶咖啡冷靜一下吧。 --Innocentius（留言） 2016年10月9日 (日) 21:55 (UTC)
賢兄智慧！。看到那條胡吹的人物詞條，我笑過之後只是建議刪除的，本不想跟那廝糾纏的。因詞條難以隨便刪除，不得不做重大改變。馬瑞（留言） 2016年10月9日 (日) 22:14 (UTC)
- 您在存廢討論的留言格式似乎不太美觀，可否允許我幫您稍稍修正一下？另外對於這個討論，其實我也覺得太熱心了會讓那傢伙沒完沒了。--Tiger（留言） 2016年10月10日 (一) 06:46 (UTC)
- 您可以看看WP:討論頁指引#技術和格式標準。您在存廢討論那邊，以及在我的討論頁那裡的留言都有格式問題，已經替您修正了，請查看。關於這個條目的問題，我的意思是：沒必要和不講道理的人糾纏，表達清楚意見就好。--Tiger（留言） 2016年10月10日 (一) 22:38 (UTC)