維基百科:來源請求

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
xkcd其中的一幅漫畫。圖中人物舉著維基百科著名的「來源請求」標語。

維基百科要求條目內容可供查證。任何人質疑無引用斷言時,都可在其後直接插入{{來源請求}}標記,或用完整語法{{來源請求|reason=此處填寫說明|date=2024年3月26日}}

例:維基百科編輯的男性比例超過84%[來源請求]

來源請求申告是維基百科積壓工作的大主,現在有超10,000篇條目標有「來源請求」,歡迎您一起清理積壓!

掛標籤的時機和方法

「來源請求」標籤本身不會「改進」條目,它不過是維基百科編者的交流手段——拜託其他編輯來查證斷言。此標籤雖可讓老讀者意識到某斷言難以查證,但更多的是悄悄分散注意力。而且標籤一掛數月乃至數年,越積越多自身都成了問題。

  • 不能隨意掛標籤,不掛無用模板或當「甩手掌柜」。如果之後有編輯看到你的標籤,打算修復你請求的引用,那是不是最好指明哪些信息缺引用,它們又是否真實?(不實信息應刪改而非求引用)信息是否不證自明,根本無需引用?(有些確實如此)
  • 編者有時會自行插入標籤,標出引用問題留待後續解決,這種自貼標籤的負責行為值得鼓勵。最後一點,歡迎您將所有標記過的條目監視起來,抽空回頭看看,試着找一些來源。

何時不用此標籤

貼「來源請求」並非總是上策,請參閱以下情況:

  • 不要因為自己不理解或覺得外行不大可能懂,便掛上「來源請求」標籤。此類情形應掛{{Clarify}}或{{Non sequitur}}。
  • 明顯毫無根據的描述無需標記,刪之即可
  • 若牽涉到尚在世之人的爭議,而缺少相關內容來源,請直接刪掉而無需掛上任何標籤。
  • 若您確信斷言為非,亦可直接刪除,但請同時在編輯摘要中妥善記錄,如寫上「內容很可疑,重新上架內容時請務必加上來源」。此舉可以在大幅更動及因遭高度存疑而刪除內容的同時,替原作者保有亡羊補牢的空間和尊重。
  • 若某斷言看似有理,而您不擁有確信的資料得以判斷真偽時,請親自查找來源以驗證之。無論是確立亟需修改之處,抑或找到更適合的資料來源,都會比貼了標籤一走了之來的好,您的善舉可以鼓勵整個維基社群的進步。
  • 若某條目或某章節需要同時掛上多個標籤,可改用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}。頁面上充斥太多「來源請求」將使頁面看上去凌亂。
  • 文末參照通常要能輔佐整篇文章。句尾參考也應能呼應全句。對於看似毫無參考的敘述,先查核該段原始文件為佳,爾後才決定是否掛標籤。
  • 描述觀點,「報答」其他編輯,對主題、條目或編輯「不滿意」都不成立放置「來源請求」的理由。

文章被掛上標籤之後

  • 若您的斷言可以查到足以佐證的文獻或權威敘述,直接補上即可。若您沒有其他途徑,可以使用其他足以佐證的文獻或官方權威來替換該「來源請求」的內容。您也可以請人校訂內容,或學習使用維基百科來源引用規則
  • 若您對他人放上的「來源請求」有異議,請前往條目討論頁討論。即便該請求的標籤於您不覺得需要進一步解釋,但解決他人提出的理性疑問,也能使您獲得學習經驗。

參見

外部連結