普拉格大學

維基百科,自由的百科全書
普拉格大學
成立時間2009
創始人丹尼斯·普拉格
艾倫·埃斯特林
類型非營利組織智庫媒體企業[*]501(c)(3)組織
法律地位501(c)(3)組織
總部聖費爾南多谷 編輯維基數據
收入
36,188,194 美元 (2020年) 編輯維基數據
捐款22,372,603 美元 (2019年) 編輯維基數據
網站www.prageru.com

普拉格大學(Prager University,縮寫 PragerU),是一個美國的非營利組織,從保守右翼的角度創建關於各種政治,經濟和哲學主題的影片。[1]在YouTube上發佈影片講述其觀點,通常會有一位演講者,他們講課約五分鐘。[2]

但是實際上PragerU並不是大學,也不是學術機構,不上課,也不授予證書或文憑。[3]

歷史

普拉格大學成立於2009年,由保守的電台脫口秀節目主持人丹尼斯·普拉格和電台製作人兼編劇艾倫·埃斯特林創立[4],以表達保守的觀點,並抵消他所認為的左派對大學教育的破壞。[2][5]普拉格大學位於加州聖費爾南多谷,截至2018年3月,員工人數超過20人。[6]

自從2013年有人對其照片的使用提起訴訟以來,普拉格大學開始在其影片中使用動畫表達自己的觀點。[7] 截至2018年11月,其YouTube頻道共投稿482個影片。[8]該組織依賴捐贈。根據其行政總裁Marissa Streit表示,一群約500名學生所組成的組織「PragerFORCE」宣傳其影片。[5]普拉格大學的播放量在2018年達到了十億次。[6]

2017年10月23日,普拉格大學向Google提起聯邦訴訟,聲稱其在YouTube上的37個影片被不公平地刪除或被限制特定人群觀看。[9]2018年3月26日,該案被美國地方法院法官Lucy Koh駁回,後者裁定由於Google為私人公司,普拉格大學未能證明該公司侵犯了其言論自由權。[10][11]

2018年8月,當被要求發表評論時,普拉格大學批評YouTube在其影片中添加了事實核查,其中包括氣候變遷。[12] 同樣在2018年8月,Facebook從其平台上刪除了兩個普拉格大學的影片,後來恢復了其影片並稱他們「被錯誤刪除」。[1][13]

2020年2月27日,美國上訴法院就普拉格大學訴YouTube案作出判決,指《美國憲法第一修正案》所賦予的言論自由權利並不適用於YouTube[14]。法院認為,雖然YouTube面向大眾、無處不在,但仍屬私人論壇性質,不是受制於憲法第一修正案司法審查的公共論壇[14]。美國非營利組織普拉格大學表示,該組織此前在YouTube上傳的涉及韓戰以色列巴勒斯坦等議題的影片受到限制,但YouTube未對此限制做出具體說明,只表示這些影片不適合年輕觀眾觀看[14]

內容

普拉格大學每周從保守的角度來發佈一個關於各種主題的影片。它通常不包括當代美國政治或新聞中的時事。例如,截至2018年3月,普拉格大學從未發佈關於特朗普童年入境者暫緩遣返手續相關的的影片。每部的影片的成本在25,000美元到30,000美元之間。

普拉格大學的的影片為資本主義辯護,反對15美元的最低時薪,認為槍支所有權是一項憲法權利,並認為媒體不可信任。在一個的影片中,一位主持人辯稱,「種族主義、偏見、仇外心理、同性戀恐懼症和仇視伊斯蘭恐懼症」是「毫無意義的流行語」。 在一個關於另類右派的視頻中,一位普拉格大學主持人認為它與美國左派相似,他說「另類右派與保守主義沒有任何共同之處,實際上更接近左派……當然左派更大一些。」2018年,普拉格大學發表了米歇爾·馬爾金(Michelle Malkin)的反移民的影片,這位保守派以第二次世界大戰期間支持對日裔美國人的拘禁而聞名。[15]

普拉格大學也發表過為選舉人團制度辯護的影片,認為「純粹的民主國家不起作用」,並且選舉人團制度阻止了選民欺詐。還發表過反對關於氣候變化的科學共識、警察對非洲裔美國人的歧視,以及存在性別工資差距的影片。[4]

普拉格大學已經制定了兩項合作計劃,以幫助建立與教育工作者的關係。[16] 普拉格大學的教育者計劃為教師提供與他們的的影片相關的課程計劃和學習指南。此外,中學教師和大學教授可以通過普拉格大學的學術合作計劃註冊課程,該計劃允許學生註冊並允許教師監督學生的學習進度。[16]

資金

普拉格大學最大的兩位捐助者是水力壓裂億萬富翁丹與法里斯·威爾克斯英語Dan and Farris Wilks。威爾克斯家族的兩名成員都是普拉格大學董事會成員。[6]第二大捐助者是林德和哈里·布拉德利基金會英語Bradley Foundation[4][17]其他捐助者包括摩根家族基金會、富達慈善捐贈基金會捐助者信託英語Donors Trust以及由羅賓遜全球物流英語C. H. Robinson前執行長席德·凡登領導的明尼蘇達州席德與卡蘿·凡登基金會。Robinson首席執行官Sid Verdoorn。[17]

該組織每年的預算為1,000萬美元,其行銷費用超過40%。[6]

參考文獻

  1. ^ 1.0 1.1 Facebook apologises to right-wing site. BBC News. 2018-07-20 [2018-07-23]. (原始內容存檔於2018-08-23) (英國英語). 
  2. ^ 2.0 2.1 Hiawatha Bray. YouTube restricts access to Dershowitz video. The Boston Globe. 2016-10-14 [2017-08-28]. (原始內容存檔於2016-11-13). 
  3. ^ Frequently Asked Questions. PragerU. 2015-09-05 [2019-03-15]. (原始內容存檔於2021-03-19) (英語). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Oppenheimer, Mark. Inside the right-wing YouTube empire that's quietly turning millennials into conservatives. Mother Jones. March–April 2018 [2018-05-25]. (原始內容存檔於2018-05-25) (美國英語). 
  5. ^ 5.0 5.1 Klug, Lisa. Super-conservative PragerU aims to arm pro-Israel students for their campus ‘wastelands’. The Times of Israel. 2017-06-14 [2017-08-28]. (原始內容存檔於2021-02-02). 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Bernstein, Joseph. How PragerU is winning the Right Wing culture war without Donald Trump. BuzzFeed. 2018-03-03 [2018-03-12]. (原始內容存檔於2018-03-11) (英語). 
  7. ^ Donnelly, Madaline. How Dennis Prager’s conservative online university reaches millions. DailySignal.com. 2015-11-04 [2018-08-20]. (原始內容存檔於2018-08-20). 
  8. ^ Uploads from PragerU. YouTube. [2018-11-14]. (原始內容存檔於2021-02-24). 
  9. ^ Mullin, Joe. PragerU sues YouTube, says it censors conservative videos. Ars Technica. 2017-10-25 [2017-11-13]. (原始內容存檔於2018-06-13). 
  10. ^ Neidig, Harper. Judge dismisses lawsuit alleging Google censorship of conservative YouTube videos. TheHill. 2018-03-27 [2019-05-18]. (原始內容存檔於2018-07-20). 
  11. ^ Stempel, Jonathan. Google defeats lawsuit claiming YouTube censors conservatives. Reuters. 2018-03-27 [2019-05-18]. (原始內容存檔於2018-04-24). The case is Prager University v Google LLC et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 17-06064. 
  12. ^ Hirji, Zahra. YouTube Is Fighting Back Against Climate Misinformation. BuzzFeed News. 2018-08-07 [2018-08-08]. (原始內容存檔於2018-08-08) (英語). 
  13. ^ Asher Hamilton, Isobel. Facebook apologizes to right-wing group PragerU after being accused of censoring its videos. Business Insider. 2018-08-21 [2018-08-23]. (原始內容存檔於2018-08-23) (英語). 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 cnBeta. 美国上诉法院裁决宪法第一修正案不适用于YouTube. 新浪網新聞. 北京. [2020-02-28]. (原始內容存檔於2020-02-28) (中文(中國大陸)). 
  15. ^ Nowrasteh, Alex. PragerU's "A nation of immigrants" video has serious problems. Cato Institute. 2018-09-26 [2018-09-27]. (原始內容存檔於2018-09-27) (英語). 
  16. ^ 16.0 16.1 Shea, Brie. Fracking Titans Spend Millions Proselytizing School Children. Rewire.News. 2015-04-30 [2018-12-28]. (原始內容存檔於2018-12-29). 
  17. ^ 17.0 17.1 Kotch, Alex. Who Funds PragerU's Anti-Muslim Content?. Sludge. 2018-12-27 [2018-12-28]. (原始內容存檔於2018-12-29).