討論:反共主義

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評初級、高重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
社會主義專題 （獲評初級、高重要度）
本條目頁屬於社會主義專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科社會主義類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
經濟學專題 （獲評初級、中重要度）
本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
社會學專題 （獲評初級、中重要度）
本條目頁屬於社會學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
歷史專題 （獲評初級、中重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
人權專題 （獲評初級、高重要度）
本條目頁屬於人權專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

Untitled

這一句話什麼意思：「Moreover, many of the objections to Communism took on added urgency to anti-communists because of the Communist view that the ideology was universal」？謝謝。--Samuel (Talk) 05:21 2004年1月3日 (UTC)

意思就是:"而且,由於共產主義者認為他們的意識形態是放之四海而皆準的,所以'有更多反對共產主義的論點被提出'這個目標的實現及維持在反對共產主義者的眼中就變得更加迫切了."

"具有諷刺意味的是，有些反共主義分子太過於關注共產主義帶來的挑戰而忽視了其內部的腐化。即使是到了1980年代中，也只有很少的反共主義分子預見到蘇聯的解體。 而更具有諷刺意味的是，有些反共主義分子其太過於關注內部的腐化。1980年代中，很多反共主義分子斷定中華人民共和國必然因為其官員腐敗而解體，但直至今日，這依然沒有成為現實。"

這要說明什麼觀點啊？我沒看懂--Andylong 02:40:18 2005年9月11日 (UTC)

我也看不出想說什麼？--為人民服務的牛 16:21:25 2005年9月12日 (UTC)

這段話內容的準確性明顯有問題，「到了1980年代中，也只有很少的反共主義分子預見到蘇聯的解體。」和「1980年代中，很多反共主義分子斷定中華人民共和國必然因為其官員腐敗而解體」不知道閣下從哪裏找到的資料說反共主義者是這麼想的。 p2p--P2P 02:26 2006年1月25日 (UTC)

條目中，諸如現代共產主義分子、反共主義分子，也許「分子」在大陸的普通話語境裏，沒有明顯的貶義，比如積極「分子」，不過在台灣的國語使用者一般會覺得有貶義，很容易聯想到恐怖「分子」。基於維基用詞中立原則，還是把「分子」改成「者」或「支持者」吧。 --Zscst 15:24 2005年11月10日 (UTC)

「分子」一詞現在在大陸的普通話語境裏使用基本上都是貶義的，如文革時期的四類分子，還有現在共產黨的網特朋友們常常掛在嘴邊的「反華分子」，「民運分子」，都含有貶義，當然在大陸60年代的積極分子和80年代的知識分子沒有貶義。 p2p --P2P 02:26 2006年1月25日 (UTC)


「Moreover, many of the objections to Communism took on added urgency to anti-communists because of the Communist view that the ideology was universal」我的翻譯是：『因為共產主義的很多意識形態上的觀點在共產主義人士看來都是世界通行的準則和規律，所以這也就給反共分子提供了口食』

-- 4：51 2007年8月28日 RAYMOND （UTC） 請問這裏是不是被共產軍事媒體蹧蹋過了阿~不然文意怎麼那麼有希特拉的味道Ik81104 2007年11月14日 (三) 13:09 (UTC) 出來混遲早要還得[回覆]

又是中國特色的不中立跟不準確

除了鎮壓跟言論封鎖，共產黨信徒詞窮啦？超日趕美，日美沒有中立問題的內容一寫成中文就是不中立，那不用INTERWIKI了嘛！給外國人看丟臉幹嘛？


什麽理屈詞窮？有本事去anti-ｃｎｎ去辯論。不知所云，嚷嚷鎮壓西藏的傢伙，讓中國老百姓徹底看清了這幫高喊自由民主的小丑們的真面目，貌似中立的立場，實則進行詆毀，只能騙騙港台的傢伙。

沒有鎮壓西藏就說明共產黨不錯嗎？專制就是專制，沒有專制真正賦權與民，我想才會少出或者杜絕例如四川宜賓嫖處案、「欺實馬」、鄧玉嬌案、羅彩霞案等等等等官欺民或者官民同行不同罪的現象吧。去mop看看現在還有幾個人支持共產黨？？？？共產黨現在正在慢慢喪失民心。


個人覺得不用刻意像歐美靠攏，按大家認為的和能拿出可靠證據的寫就好了，畢竟我們和大陸接近或就在大陸可能會和西方有不同的思路和傾向。比如更傾共或反共？
   补上-孙学 (留言) 2008年9月7日 (日) 15:00 (UTC)[回覆]
這是條目「反共主義」的討論頁，不是「反中共主義」，別把「黨」和「主義」給混淆，如果條目是有問題的話就請明確指出來，光是說什麼「理屈詞窮」之類的空洞說話是沒有意義的。--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月25日 (一) 10:27 (UTC)[回覆]
所以這個條目就是你們這群充滿戾氣的傢伙宣泄情緒的地方？—以上未簽名的留言由203.198.105.123（對話）於2018年6月7日 (四) 14:31 (UTC)加入。[回覆]

註：此處原有文字，因為與條目的改善建議無關，已由惠龍（留言）於2023年8月21日 (一) 09:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

註：此處原有文字，因為與條目的改善建議無關，已由惠龍（留言）於2023年8月21日 (一) 09:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

應該考慮撤銷5共產主義者的辯解的章節

在共產主義中能有維基百科嗎？

所以，你要表明什麼？

「在共產主義中能有維基百科嗎？」這句話說明了您對共產主義一無所知，我認為共產主義和維基百科人人都可編輯這一點很相配，在共產主義中維基百科這樣的網站能更好的運行。--作業是不可能寫的（留言） 2021年3月20日 (六) 12:59 (UTC)[回覆]

既然維基百科號稱客觀中立，那麼有了「反共主義「的條目，那為什麼不設置」親共主義「的條目呢？

如題！既然各位「民主人士」「人權鬥士」號稱自己是堅定的捍衛人權和民主，那麼你們應該站在非人類的立場上去評價人類啊！你們應該站在宇宙之巔，把自己想像成永恆一族才對！你們應該對地球上所有的國家和民族進行批評和辯論。那才顯得你們大公無私啊！顯得你們客觀、民主、人權！--以上未簽名的留言由103.206.188.195（討論）於2022年2月18日 (五) 02:15 (UTC)加入。[回覆]

顯然，沒有「親共主義」這種東西，但有共產主義的條目；如果您認為這兩個條目不中立（其實我也如是認為），去更新頁面，但不要自創概念，內容要可供查證；在討論頁不要人身攻擊，否則可能被封禁；還有，記得用~~~~簽名。--Lucien09（留言） 戰爭，永恆的戰爭…… 2022年3月14日 (一) 01:45 (UTC)[回覆]

在短期內對本條目作了較多修改，於此作簡要解釋

修改主要聚焦兩個點：1「反共」不等於「反中共」。故主要對「反共原因」條目的內容作了調整。2一些事實上的錯誤。詞條原編輯者可能並沒有深入了解過馬克思主義，故而在詞條中存在許多對共產主義理論錯誤描述，因此作了一些修補，以免對瀏覽者產生誤導。--Aris1gen（留言） 2023年5月10日 (三) 11:03 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:反共主義&oldid=81078585"