討論:宋江

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	閱論編本條目屬於水滸傳專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科關於《水滸傳》類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評初級、極高重要度）

	山東主題閱論編本條目屬於山東專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山東類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

Untitled

竊以為，即使宋江確有其人，但是和三國演義中的人物不同，水滸中的人物是演義遠遠超過史實。甚至可以說，除了朝代，名字，造反招安與史實一樣外，小說中的宋江和歷史上的宋江根本沒有關係。因此，在分類中是否考慮把宋江和其他水滸人物同時做史實人物（宋朝人）和虛構人物（文學中的角色）來處理？

除了宋江，水滸中的大部分好漢都是虛構的，或者很難確定是否真有其人--百無一用是書生 (☎) 10:47 2005年4月9日 (UTC)

我的意思可能沒有表述清楚，主要是想和大家探討一下，宋江（和其他確有其人的好漢）是否能作為「文學中的角色」？本人認為應該算，因為對於普通大眾來說，宋江就是水滸裏面那個及時雨。--這個人很懶，什麼也沒留下 10:59 2005年4月9日 (UTC)

指的是宋江嗎我沒讀書常聽到此句所以想知道出處但想了解故事始末

看了下宋江的和吳用的條目，真的內容比中文版豐富不少！煩請各位翻譯些個？我是英文渣，只能這樣為維基「做貢獻」（很可能沒有任何貢獻）了…… 180.140.148.140（留言） 2016年7月28日 (四) 10:00 (UTC)[回覆]