跳至內容

討論:馬來西亞首相配偶

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
馬來西亞專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於馬來西亞專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科馬來西亞相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了馬來西亞首相夫人中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月23日 (六) 07:13 (UTC)[回覆]

首相配偶的職能

「首相配偶被嚴禁在其丈夫或妻子擔任首相期間從事外部工作」、「組建組織並聘請員工來支持這些活動」,這兩句話互相矛盾,需要更多解釋;並且相關段落的參考來源沒有提及這些內容,需要補充來源。--O-ring留言2022年2月12日 (六) 20:42 (UTC)[回覆]

Yang Amat Berbahagia

@IOS314根據目前已有的來源,「Yang Amat Berbahagia」的敬稱適用於:

  1. Isteri Yang Di-Pertua Negeri Melaka, Sabah, Sarawak & Pulau Pinang
  2. Isteri Perdana Menteri
  3. Isteri Timbalan Perdana Menteri
  4. Isteri Menteri Besar & Isteri Ketua Menteri
  5. Isteri Ketua Hakim Negara
  6. Tun & Isteri

至於女首相的丈夫要如何敬稱,目前無例可循,也沒有來源可以支持。參考Tun Fatimah Hashim(第一位女敦)的例子,她的丈夫Tan Sri Abdul Kadir Yusof只能使用本身「Yang Berbahagia」的敬稱(Tan Sri的敬稱)。按照傳統馬來社會重父權的價值觀,假使有幸選出女首相,敬稱當然是「Yang Amat Berhormat「,但她的丈夫按目前已有的來源,只能推測會使用本身頭銜的敬稱。所以在沒有女首相的先例之前,我建議保留說法,有一說一,有什麼來源就寫什麼內容,不要草率的原創研究。--O-ring留言2022年2月15日 (二) 19:08 (UTC)[回覆]

@O-ring感謝O-ring君直接在條目討論頁面ping我而不是在我的用戶討論頁發起討論(如果您不小心迷路可以點這裏
  • 我在擴充這個條目里所寫的所有內容都是翻譯和參考自兩個英語版維基百科頁面(分別是這個這個)、兩個馬來語維基百科頁面(這個這個)和在我擴充內容前這個條目原有的內容。當然加入維基百科已有七年的我(當然資歷不比您深)清楚知道其他維基百科頁面的內容不能作為來源支持。因此我在將英文維基百科的內容翻譯並擴充這個條目後,針對內容去搜索了相關資料以檢查是否有不符合事實的內容。但在我查詢大量資料後,沒有任何一個資料告訴我「Yang Amat Berbahagia」不能使用於男性,因而保留。我不認同您對我所謂「草率的原創研究」的指控。
  • 我同意您就「目前無例可循」的部分立場,因此我也沒有在條目中特別註明和強調特定性別,我認為這也是較為恰當的做法(可Notetag註釋詳細說明情況)。假如我國出現女首相,到時再以他丈夫的敬稱對那句話進行修改。
  • 我誠摯邀請您參考這份由馬來西亞首相署發佈的聯邦排名名單(請您特別注意第二項)。現任馬來西亞聯邦首席大法官(也就是您在您上述「目前已有的來源」中第五項所說的「Ketua Hakim Negara」)她是一名女性,而他的丈夫本身是拿督,而拿督本身並沒有「Yang Amat Berbahagia」的敬稱。但是,由於他的妻子是聯邦首席大法官,因此他被敬稱為「Yang Amat Berbahagia」,他的姓名在首相署發佈的聯邦排名名單中也被加入「YABhg.」。這足以證明男性也可因他妻子的身份得到「Yang Amat Berbahagia」敬稱。
  • 我在編輯時也有參考上述的排名名單。因此再次強調,我不認同您對我所謂「草率的原創研究」的指控。
  • 總結:我認為那句話可以用Notetag註釋說明情況。假如我國出現女首相,到時再以他丈夫已確定使用的敬稱對那句話進行修改。
感謝您對馬來西亞相關條目的貢獻,祝編安。--IOS314💬留言2022年2月15日 (二) 23:36 (UTC)[回覆]