用戶討論:月楓
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 天天 (留言) 2014年2月20日 (四) 20:18 (UTC)
關於張靈甫詞條
從以往的編輯中可以看出，你的文字理解能力和表達能力均較差，對相關歷史背景缺乏了解，對維基百科的原則更是幾乎一無所知，在討論過程中態度也很差，故意迴避存在爭議的內容，拒絕反省自己的問題。有必要退出編輯戰的恰恰應該是你。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 10:44 (UTC)
重申：請勿避重就輕。務必正面回應我對你所編輯內容的質疑。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 11:26 (UTC)
我已不止一次在不同地方做出過說明，你的編輯與「來源完整」這條要求相去甚遠，而你從未正面回應。另請注意不要對我做出不合事實的指控。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 11:31 (UTC)
以下內容來自我在久遠 光頁面的留言。
我還是全寫清楚，以後備查。當前張靈甫詞條的參考文獻40沒有提到「國軍名將之花」，其他幾篇出現此內容的地方分別為41的標題「罕見圖片:國軍名將之花─中將師長張靈甫」，42的注「號稱『名將之花』的敵74師師長張靈甫」和43的標題「國軍名將之花中將師長張靈甫」，沒有一處提到是誰評價張靈甫為名將之花，也沒有提到此稱號是何時出現的，而且這幾篇文章責任者只是這幾家網站的編輯，無法代表他們本人以外的意見，更加代表不了「民間」。因此，這幾篇文章遠不足以證明久遠 光所編輯的「民間評價」「素有『國軍名將之花』雅稱」。請認真回應。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 11:33 (UTC)
我說得很清楚，這三篇文章沒有寫出任何一個提出「國軍名將之花」稱號的評價者，所以只能代表網站編輯的個人意見，從而遠遠不能證明這是一個「素有」的「民間評價」。請停止狡辯。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 11:40 (UTC)
民間是個整體性稱謂，不能被少數人所代表。必須指明只有少數網站編輯使用此稱號，才是恰當表述。同樣，由於只是少數派意見，「素有」一詞也是十分不恰當的表述。「雅稱」這樣明顯帶有感情色彩的詞，不僅不恰當，而且也沒有在這三篇文章中體現出來。請勿固執己見。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 11:45 (UTC)
絕大多數與張靈甫有關的書籍，學術論文和新聞報道都沒有任何關於「國軍名將之花」的記載，這樣的多數派意見才是應該值得注意的。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 11:48 (UTC)
我的寫法比你的要客觀準確得多。搞清事實真相是個人樂趣所在，何來「旁枝末節」一說？Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 12:07 (UTC)
再提醒一次，現在的問題在於你所編輯的內容是否和現有參考文獻相符。我認為你的編輯是不正確的，請正面回應，不要旁敲側擊。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 12:16 (UTC)
你所編輯的「名將之花」相關內容只是少數派觀點，在條目中反映出這一點才是恰當的編輯。你是否同意？Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 12:18 (UTC)
你的解釋遠不足以支持你的觀點。簡單地回答「不符」「不同意」是不負責任的。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 12:25 (UTC)
那我只能認為你已經沒有任何理由可以說明你的觀點了。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 12:31 (UTC)
重申我的意見：只有少數網站編輯在網文中使用了「國軍名將之花」，但均未指出來源，評價者及評價時間，也沒有交代相關背景，不能代表民間，語句皆為陳述語氣。因此這種稱號只是少數派觀點，必須在編輯時寫明。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 12:31 (UTC)
呵呵，你要是覺得沒有必要的話就主動認錯，然後退出編輯。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 13:10 (UTC)
怎麼看都是你在強詞奪理。你根本證明不了你的觀點。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 13:23 (UTC)
今天的討論里，我已經清楚明確地反駁了你後來的狡辯，而你卻又開始轉移話題。請勿賊喊捉賊。Lucho（留言） 2014年2月21日 (五) 13:28 (UTC)