跳至內容

維基百科:特色列表評選/2012年/中華人民共和國縣級以上行政區列表/第三次

維基百科,自由的百科全書

第一次 第二次 第三次 第四次

支持,反對 => 6票支持撤銷,未達最低票數要求。保留-HW 抗議SOPA 2012年4月1日 (日) 04:13 (UTC)[回覆]

因為該條目為「特色條目」,討論重點即為「特色」,故不可按一般的列表要求之。

  1. 有用的全面的真實的穩定的中立以及組織良好的
    • 你知道嗎?有用:某個主題的列表應該以列表的形式列出與該主題有關的條目,並能夠吸引用戶來研究這個主題(參看Wikipedia:列表)。一個有用的列表必須是經過精心的組織,並含有大量的到現有條目的內部連結(藍色連結)。
      似乎沒有精心組織?反正感覺來查個xx市有多少人口都查不到,是有些「沒用」……
    • 降級條目全面:在列表所界定的範圍中,應該包括所有與之相關的主題。對於動態列表,絕對不能缺少任何主要的主題。
      缺少重要內容,至少沒有包括各行政區的面積和人口數,而讀者可能就需要這個。
      沒有表現出各縣級行政區的區別與差異,比如就有人完全不了解「盟」是什麼,還要讓讀者查閱其他條目。(非主要反對理由)
    • 尋求意見的優良條目準確可靠:需要有可供查證的可靠來源。需要提供有效的證據和外部來源(參看Wikipedia:可供查證Wikipedia:可靠來源)。因此需要給出一個「參考文獻」的章節來適當的給出文獻來源,請參考Wikipedia:列明來源來了解如何按照所要求的格式提供參考文獻,可以使用腳註的形式,推薦使用m:cite上給出的語法。
      參考資料不符合格式。部分連接失效。(但這不是我反對的理由)
    • 你知道嗎?沒有爭議:列表中的內容沒有爭議性,參看Wikipedia:有爭議條目指導
      Talk:中華人民共和國縣級以上行政區列表#香港、中華民國
    • 優良條目穩定:列表上的內容不會導致發生編輯戰,而且內容也不會經常發生大的變化。這不適用於對破壞的回退,以及根據讀者的建議所作出的格式上的修改。
    • 降級條目組織良好:列表便於檢索,並且帶有適當的額外的註釋信息。
      組織較為混亂,僅是省級行政區就不便於瀏覽,比如讀者就很難輕易的找到陝西省在什麼地方。如果按地理大區排列或許好些。
  2. 列表應該符合格式手冊以及相關專題的標準,應該包括:
    • 你知道嗎?開始段落應該簡明扼要的概述該列表的主題和範圍,並且為讀者說明列表的格式安排等(範例),以方便讀者檢索列表。
    • 優良條目有適當的章節安排
    • 優良條目有完善的目錄(參看Help:章節
  3. 優良條目如果有適合主題的圖片,那麼應該有簡明扼要的題注,並且符合版權要求
  4. 總評:降級條目

有意見就直接列出來,光是(+)支持(-)反對有啥意思……

提名人:鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月2日 (五) 08:35 (UTC)[回覆]

支持撤銷

↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
  1. (+)支持,應該撤特,只不過是幾個模板堆在一起。-An Macanese 2012年3月9日 (五) 17:59 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,根本沒有列過出來。--TINHO留言2012年3月11日 (日) 09:20 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,感覺像是模板堆砌,作為一個行政區劃列表,應當將面積、人口、首府,甚至ISO編碼或地圖,使讀者能立即、清楚了解各行政區的大致情形。--Alexchris留言2012年3月11日 (日) 09:51 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持: 本條目是拼裝車,如同玩具車,大量無參考,本條目未達標未達到特色條目程度。本條目錯誤毛病太多弄錯實際的現實性質。擺放中華民國的縣給中華人民共和國國內不合理有着爭議。香港和澳門沒有縣級,或和縣級程度/層次/相等的區級行政區,香港和澳門的地方名稱,不是行政區,沒區政府,沒區長,香港和澳門是省級行政區,不是和縣級程度/層次/相等的區級行政區。不合適成為特色列表。這條目和其他優良條目相比,無論水平、質和量都不比不上,還達不到特色列表層次級別,好多優良條目都未夠資格候選維基百科特色條目 ,不說這條目特色條目未達標。這條目優良條目更未達標,下一次優良條目列表覆審/中華人民共和國縣級以上行政區列表。---Jackac留言2012年3月13日 (二) 06:26 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,模板堆砌確實不符合特色列表標準--B2322858留言2012年3月13日 (二) 10:32 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,只是模板的堆砌。--Kolyma留言2012年3月14日 (三) 17:05 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

反對撤銷

中立

  1. (=)中立只提名不投票。--鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月2日 (五) 08:46 (UTC)[回覆]

意見

首先,個人認為制度面上有問題,為什麼特色列表一定要8支持以上才能撤銷??但特色列表候選最低只要5支持、2反對即可通過,是否重新檢視特色列表得撤銷標準。--B2322858留言2012年3月16日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意--鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月17日 (六) 08:32 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意--Alexchris留言2012年3月24日 (六) 13:27 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意,另外,這個投票已經結束了吧?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友報到 ★貢獻 2012年3月30日 (五) 01:23 (UTC)[回覆]