維基百科:特色列表評選/2014年/普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表
普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表
- 結果：8支持，0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年4月5日 (六) 14:54 (UTC)
普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（50,335位元組）
- 投票期：2014年3月22日 至 2014年4月5日
- 說明：譯自英文特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。—劉嘉（留言） 2014年3月22日 (六) 14:52 (UTC)
符合特色標準
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
符合特色列表標準，提名人票。--劉嘉（留言） 2014年3月22日 (六) 14:52 (UTC)- 符合特色列表標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年3月24日 (一) 06:08 (UTC)
- 符合特色列表標準：符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年3月31日 (一) 07:42 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容完善，來源充足。 --北風其涼（留言） 2014年3月31日 (一) 16:41 (UTC)
- 符合特色列表標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月1日 (二) 08:57 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月1日 (二) 09:21 (UTC)
- 符合特色列表標準：符合特色列表要求。 --SSR2000（留言） 2014年4月2日 (三) 14:33 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容、來源充足。--Gakmo（留言） 2014年4月4日 (五) 16:21 (UTC)
不符合特色標準
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
- 條目中「XX級校友」應該為「XX屆校友」，或「XX年學士學位」。Lijianqu（留言） 2014年3月25日 (二) 02:46 (UTC)
- 1938年，獲獎原因欄，沒有引號。1963年，「數理物理學」應為「數學物理」.1980年，最後一欄，誤多了符號「[」Lijianqu（留言） 2014年3月25日 (二) 02:46 (UTC)
- 1998年，獲獎原因，直譯「發現一種有分數電荷激發態的新型量子液體」，或意譯「發現一隻新的量子液體，其准粒子元激發具有分數電荷。」Lijianqu（留言） 2014年3月25日 (二) 02:58 (UTC)
- 2000年，獲獎原因，「選擇性抽樣數據進行分析的理論和方法」Lijianqu（留言） 2014年3月25日 (二) 03:05 (UTC)
- 2002年，獲獎原因，「把心理學分析法與經濟學相結合的研究，尤其是在不確定條件下的人的判斷和決策方面」Lijianqu（留言） 2014年3月25日 (二) 03:09 (UTC)
- 2013年，獲獎原因，「交通」應為「輸運」。Lijianqu（留言） 2014年3月25日 (二) 03:18 (UTC)
- 大部分根據閣下建議調整，不過經濟學獎的獲獎原因來自條目中的另一個來源（和經濟學家得主列表一樣，人民大學的），所以暫未調整。--劉嘉（留言） 2014年3月25日 (二) 04:15 (UTC)
- 經濟學獎獲獎原因感覺與原文差距好大，你堅持，我也無所謂了。1998年，激發態是「 excitations」的直譯，如果是學過固體理論的，都會明白這裏指的應該是「elementary excitation」，即元激發，也叫准粒子，感覺把「激發態」改成「元激發」更準確，只是這樣會讓外行人更不知所云。2013年，「運輸」這種說法在中文學術文章裏是有的，但遠沒有「輸運」用得多，個人建議用「輸運」。Lijianqu（留言） 2014年3月27日 (四) 07:27 (UTC)
- 是差距很大啊，所以我才說用的是另外一個來源，我沒有改是因為來源不同，並不是說這個應該如何翻譯。另外不是很明白您的意思，因為你後面說的兩種我之前已經根據閣下的意見調整，現在的意思是說需要再改過嗎？那2013年這個改了，之前那些其實都是從以前他人通過的特表中抄過來的（看來不是很靠譜）。謝謝指正。--劉嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 07:34 (UTC)
- 經濟學獎獲獎原因感覺與原文差距好大，你堅持，我也無所謂了。1998年，激發態是「 excitations」的直譯，如果是學過固體理論的，都會明白這裏指的應該是「elementary excitation」，即元激發，也叫准粒子，感覺把「激發態」改成「元激發」更準確，只是這樣會讓外行人更不知所云。2013年，「運輸」這種說法在中文學術文章裏是有的，但遠沒有「輸運」用得多，個人建議用「輸運」。Lijianqu（留言） 2014年3月27日 (四) 07:27 (UTC)
- 結果：8支持，0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年4月5日 (六) 14:54 (UTC)