跳至內容

維基百科:特色條目候選/童軍

維基百科,自由的百科全書

投票時間結束,10支持 - 1反對 = 9票(通過),請管理員處理,謝謝!發言者:Invictus Justo (討論切磋) 2010年9月11日 (六) 19:09 (UTC)[回覆]

本人在此自行推薦此條目成為特色條目,理由如下所述(本條目由英文維基百科翻譯而來)。
發言者:浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月28日 (六) 18:57 (UTC)[回覆]

支持

  1. (+)支持-經過第1次的評選後,依照該次的意見,以及前次的同行評審後,修改如下:
    • 增加童軍的爭議和衝突,進一步說明童軍的爭議問題。
    • 由於在翻譯童軍的爭議和衝突中,發現現今世界上的社會主義國家,其運動多稱為先鋒運動,因此在童軍本條目中的「中立的和類似童軍的組織」中簡短介紹先鋒運動。
    • 將部分不通順語句進行修正,並更新相關數據。
    經過上述的修正,並基於第1次評選中所提出的理由,自行推薦此條目成為特色條目。
    發言者:浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月28日 (六) 16:59 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持:整體質量還算不錯。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年8月29日 (日) 04:54 (UTC)[回覆]
    (&)建議(僅供參考,不一定要履行):或許可以考慮把相關的條目也創建,雖然這不是評選標準,但我想這樣應該可以讓讀者獲得更豐富的資訊。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年8月29日 (日) 04:54 (UTC)[回覆]
    (:)回應:感謝支持。童軍主題在中文維基百科的條目數量很低,目前計劃將該主題條目增多,不過這要花上一些時間,而且開學期間較為忙碌,會在空閒時間增加相關條目。發言者:浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月29日 (日) 06:38 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年8月29日 (日) 12:00 (UTC)[回覆]
    囧rz……:你終於良心發現了……。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年8月29日 (日) 05:20 (UTC)[回覆]
    (:)回應,其實此人曾在重審裏支持保留,但翻查過往投票記錄,的確佔絕大多數是阻止條目入選,而且不附上任何原因理由,使人摸不着頭腦,無從改善。別人不是你的腦袋,根本不知道你心裏想的是甚麼、反對的又是甚麼。如欲為宣洩生活上各方面的挫折、挫敗或不滿,維基絕不是發洩個人感情的場合。——探索人生【交流】【足跡】 2010年9月5日 (日) 14:12 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,符合特色條目的標準。-ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士謝絕廢話)—I want you for DC8! 2010年8月29日 (日) 10:51 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,我自己也是童軍,當然要支持一下。但我建議你在童軍#世界童軍發展概況中增加更多各地童軍運動的介紹。加油! --明史迷明礬實錄 2010年8月30日 (一) 04:47 (UTC)[回覆]
    (:)回應:感謝支持。世界各地的童軍概況,由於各地差異性頗大,而且要以哪幾個國家作介紹,有其困難度,而且如果加上去的話,就會變得有些大雜燴,因此,英文維基就沒有很明顯的各國童軍介紹。況且,在此條目中有提到部分各地童軍組織的實際例子。不過,這個意見也會納入考慮,在不會造成條目品質下降(變成各國童軍專論介紹等)的條件下,適度簡介各國的童軍概況。發言者:浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月30日 (一) 14:18 (UTC)[回覆]
    哥哥,我自己不是童軍,按理來說是不是要反對一下呢?--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年8月31日 (二) 17:54 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,符合特色條目的標準。--教父 (留言) 2010年9月2日 (四) 14:35 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,條目精彩、豐富,符合特色條目標準;順便抵消潛在某垃圾的反對票。—Walter Grassroot留墨存香 2010年9月2日 (四) 22:17 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,符合特色條目的標準--Coekon (留言) 2010年9月4日 (六) 11:58 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,內容豐富。--世界盃不適症 (留言) 2010年9月4日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持,達到一定水平,精彩的文章。Hoising (留言) 2010年9月11日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]

反對

  1. (-)反對遠非一個特色條目,倒像是一個雜燴,頗有點百度百科的味道。——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 17:48 (UTC)[回覆]
  • 例如:條目開頭的簡介性內容「童軍,是一個國際性的、非政治性的、非軍事性的、非政府性的以及非營利性的青少年運動。童軍運動的目的是透過強調野外實踐活動的非正規教育,在身體、精神和智力上培訓青少年,使他們將來對社會作出貢獻,是一個相當多元的組織,也因此他們常在社會上扮演着建設性的角色。」兩句頗長的話都沒有敘述清楚「童軍運動」到底是做什麼的青少年社會運動。這樣的條目,讀者可能閱讀了大段文字仍不知條目所敘述的內容:比如讀完上述兩句話後,我們仍可以把集中訓練的概念套用在上面,而童軍這個條目敘述的顯然不是集訓。
  • 該條目從外文翻譯而來,西文用戶有着西方的文化背景,或許能夠輕鬆地閱讀此文,而對一般的漢語使用者,沒有了西方文化背景,可能完全讀不懂文章的內容。本文甚至比英文原文中鋪墊性的內容還要少。還拿第一句作例子:英文原文is a worldwide [[youth movement]] with the stated aim of supporting young people in their physical, mental and spiritual development, so that they may play constructive roles in society.至少直接點明了童軍是一個youth movement,後接補充說明童軍的目的及意義,而我們的條目呢?說童軍是怎樣的怎樣的怎樣的怎樣的以及怎樣的「青少年運動」。是青少年體育運動,還是青少年社會活動(棒球也是國際性的、非政治性的、非軍事性的、非政府性的以及非營利性的青少年運動)?
    條目雖無語病,卻讓人讀不下去,甚至沒讀完三句話就不想讀了。這個詞條更像是一個高智能、高等級的計算機翻譯過來的,缺乏mental works。 ——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 17:48 (UTC)[回覆]
(:)回應完成:改成和英語維基百科的首段描述相同。至於條目像雜燴,請具體說明哪個部分,以便之後的修正。發言者:Invictus Justo (討論切磋) 2010年9月11日 (六) 18:04 (UTC)[回覆]
這個改動嗎?——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:22 (UTC)[回覆]
主要問題依然存在:
  1. 純翻譯,無西方文化背景者讀不懂(前述);
  2. 個別地方翻譯雖無語病,但表意不明(前述);
  3. 沒有突出主題,概念的範疇沒有敘述清楚,信息堆積[介紹了歷史、現狀、評價、爭議等等,卻沒有介紹什麼樣的活動算作童軍,什麼樣的活動不算作童軍(打棒球這個活動顯然是不算的)];
  4. 英文條目本身不完美(對於具備西方文化背景者而言,這點缺陷並無大礙;可對於我們。。。)——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:27 (UTC)[回覆]

意見