假坦克
假坦克是一種在沒有坦克時作軍事欺騙之用的坦克模型。早期假坦克的設計有木製坦克和充氣坦克，使其擁有能夠騙過敵人所擁有的情報的能力，但這種設計很容易被發現，只能欺騙遠距離的敵軍。而現代的設計更加精密，能夠模擬出熱信號，使其能夠更有效的起到欺騙的作用。
第一次世界大戰
在第一次世界大戰期間，盟軍使用了英軍重型坦克的「假版本」，這些「坦克」使用木質框架，坦克上覆蓋着塗有顏色的黑森布。[1]因為假坦克的履帶無法使用，所以在部分假坦克下安裝了隱藏車輪供馬匹將其拖到其他地方。[2]德軍也發現了盟軍使用了坦克模型，只部署了少量的真坦克，但德軍認為這只是盟軍正在進行軍事訓練而並非用於軍事欺騙。
第二次世界大戰
在第二次世界大戰期間，同盟國和軸心國都有大量使用假坦克的情況。且德軍在戰爭開始前就利用假坦克進行訓練和模擬軍事演習。[3][4]英國是第一個在戰事中使用假坦克的國家，他們稱之為「惡作劇」。[5]
二戰中，假坦克被第一次運用在了北非戰場，駐紮在那裏的英國軍隊以每天兩輛的速度製作假坦克，在1941年4月至6月期間，他們建造了等同於三個皇家裝甲兵團數量的假坦克，而在同年11月，他們又建造了相同的假坦克。這些假坦克可以「摺疊」，因此便於行軍，工程師們在此基礎上進一步改進了這些假坦克及相關事項，他們使用吉普車來讓假坦克具有更多的「機動性」。儘管吉普車無法模擬真實坦克的噪聲或運動方式，但卻可以快速部署這些假坦克到戰事中。[6]同時，也有人反其道而行之，使假坦克更像卡車。在這次戰爭中，也有一個新的裝置被發明，它既能製造出類似於坦克的軌跡，又能抹去坦克真實的軌跡。[7]
在這次世界大戰中，也出現了充氣假坦克這樣的由加壓橡膠管網支撐的織物覆蓋物所形成一種「氣動骨架」，儘管它們在被攻擊後會因為放氣而很快收縮，但是通常來說，這樣的假坦克在戰場上非常受到歡迎。在1944年9月的一次行動中，英國在前線附近部署了148輛充氣坦克，大約有一半被德國迫擊炮以及盟軍的炸彈所「摧毀」。[8]
在諾曼第登陸前的「堅忍行動」中，同盟國軍隊使用了假坦克來迷惑德軍的行動並擾亂其情報工作，假坦克在其中所起到的作用大致有二：讓德國軍隊錯判同盟國軍隊的坦克數量多於德國軍隊、淡化並隱藏了真實坦克的位置，使德軍錯判同盟國軍隊將會在加萊登陸而非在諾曼第登陸。[9]然而，假坦克在整個堅忍行動中僅扮演了一個小角色，因為相比起駐紮在英格蘭東部和東南部港口的假登陸艦，在那個階段德國已經無法遣派偵察機前往英格蘭確認情況。[10][11]事實上，在堅忍行動中，對德國主要的軍事欺騙是通過無線電和雙重間諜來完成的。
同盟國軍隊也在鵝卵石行動中沒有坦克可投入戰事中時部署了充氣謝爾曼坦克。[12]而在太平洋戰場上有關於假坦克第一次記錄是，日本在硫磺島戰役中所使用的假坦克被美軍包圍，美軍在轟炸後發現這不是真坦克，只是用火山灰雕刻出來的雕塑而已。[5]
蘇聯紅軍也使用了假坦克來掩藏真正的計劃並增加了蘇聯紅軍坦克在表面上的數量。[13]
現代
.jpg)
科索沃戰爭期間，塞爾維亞軍隊經常在戰事中部署假坦克，使北約誤以為他們摧毀的坦克遠比實際多。[14]
美國陸軍也開發出了新型假坦克，它不僅在外觀上模仿了M1艾布拉姆斯坦克，而且還能夠模仿其所發射的熱信號，使其能夠在紅外線探測器面前偽裝自己更像真坦克，而且可以承受敵方火力，使得敵軍不得不為此花費近一個小時的時間來摧毀這些誘餌。相比起用真正的M1坦克作為誘餌所需要的435萬美元的成本[15]，假M1坦克僅需要3300美元的成本。[16]
在摩蘇爾戰役期間，伊斯蘭國製造並部署了一些木製車輛用於分散聯軍的注意力。[17]
參見
參考資料
- ^ E04935. Australian War Memorial. [2010-11-26]. （原始內容存檔於2012-09-22）.
- ^ Britannia: The Tank that Ruled the Trenches. The War Illustrated. 1918-03-02: 34.
- ^ Habeck, Mary R. Storm of Steel: The Development of Armor Doctrine in Germany and the Soviet Union, 1919-1939. Cornell University Press. 2003: 85 [2022-04-01]. ISBN 0-8014-4074-2. （原始內容存檔於2014-06-26）.
- ^ McKercher, B. J. C.; Roch Legault. Military Planning and the Origins of the Second World War in Europe. Greenwood Publishing Group. 2001: 75 [2022-04-01]. ISBN 0-275-96158-3. （原始內容存檔於2014-12-10）.
- ^ 5.0 5.1 Wagner, Margaret E.; David M. Kennedy; Linda Barret Osborne; Susan Reyburn. The Library of Congress World War II Companion
. Simon & Schuster. 2007: 355. ISBN 978-0-7432-5219-5.
- ^ Cruickshank, Charles. Deception in World War II. Oxford University Press; Book Club ed. edition. 1979: 195. ISBN 0-19-215849-X.
- ^ Holt, Thaddeus. The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War. Simon & Schuster. 2004: 28 [2022-04-01]. ISBN 0-7432-5042-7. （原始內容存檔於2022-03-28）.
- ^ Cruickshank, Charles. Deception in World War II. Oxford University Press; Book Club ed. edition. 1979: 196. ISBN 0-19-215849-X.
- ^ Zabecki, David T. World War II in Europe: An Encyclopedia. Taylor & Francis. 1999: 1118 [2022-04-01]. ISBN 0-8240-7029-1. （原始內容存檔於2022-03-28）.
- ^ Holt, Thaddeus, The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War, New York: Scribner: 537, 2004, ISBN 0-7432-5042-7
- ^ Howard, Michael, British Intelligence in the Second World War, Vol. 5: Strategic Deception, New York: Cambridge U. Press: 120, 1990, ISBN 0-11-630954-7
- ^ Zaloga, Steven J.; Peter Dennis. Anzio 1944: The Beleaguered Beachhead. Osprey Publishing. 2005: 72. ISBN 1-84176-913-4.[失效連結]
- ^ Glantz, David M. Soviet Military Deception in the Second World War. Routledge. 1989: 385 [2022-04-02]. ISBN 0-7146-3347-X. （原始內容存檔於2022-03-28）.
- ^ BBC On The Record - Broadcast: 28.10.01. [2022-04-02]. （原始內容存檔於2021-02-08）.
- ^ Lima Army Tank Plant (LATP). Globalsecurity.org. [2008-05-27]. （原始內容存檔於2014-03-03）.
- ^ Dunnigan, James F.; Albert A. Nofi. Dirty Little Secrets: Military Information You're Not Supposed to Know. HarperCollins. 1992: 43 [2022-04-02]. ISBN 0-688-11270-6. （原始內容存檔於2022-03-29）.
- ^ Stephen Kalin. Islamic State uses wooden tanks and bearded mannequins in decoy attempts. Reuters. 2016-11-14 [2020-10-04]. （原始內容存檔於2022-03-28）.
