田永訴北京科技大學案

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

田永訴北京科技大學 拒絕頒發畢業證、學位證案
法院	北京市海淀區人民法院（一審） 北京市第一中級人民法院（二審）
判決下達日期	1999年2月14日 (1999-02-14)（一審） 1999年4月26日 (1999-04-26)（二審）
判例引注	（1998）海行初字第00142號（一審） （1999）一中行終字第73號（二審）

田永訴北京科技大學案，正式名稱為田永訴北京科技大學拒絕頒發畢業證、學位證案，是指北京科技大學學生田永起訴校方拒絕頒發畢業證、學位證的案件。此案在中國行政訴訟發展過程中具有里程碑的意義，更被司法部門譽為「行政訴訟第一案」。

起因

1996年2月29日，田永在電磁學補考中夾帶紙條為校方認定為作弊行為，後被退學處理。但是，由於校方管理混亂，不同部門溝通不暢，並沒有直接向田永宣佈處分決定和送達變更學籍通知，也未給田永辦理退學手續。在這樣的情況下，田永繼續以北京科技大學學生的身份進行學習、考試、研究等活動，並在丟失學生證之後順利得到了補辦。法庭上雙方對田永學習成績全部合格、並順利完成畢業設計的事實沒有爭議。但是在1998年6月，北京科技大學以田永不具有該校學籍為理由，拒絕為其頒發畢業證、學位證，從而導致田永向北京市海淀區人民法院提起訴訟。

觀點

• 原告田永認為自己符合大學畢業生的法定條件，北京科技大學拒絕給其頒發畢業證、學位證是違法行為，因此向北京市海淀區人民法院提起行政訴訟。
• 被告北京科技大學認為田永的學籍已被取消，不具備高等院校大學生的畢業條件，不給田永頒發畢業證、學位證和不辦理畢業派遣手續的行為是正確的。
• 北京科技大學的部分教師曾為田永一事向原國家教委申訴，國家教委高校學生司於1998年5月18日致函校方，認為田永違反考場紀律一事處理過重，建議複查。同年6月10日，校方複查後，仍然維持原先決定。
• 田永所在的北京科技大學應用科學學院及物理化學系認為，田永符合大學畢業和授予學士學位的條件，因為學院當時正在與學校交涉田永的學籍問題，所以沒有頒發畢業證和學位證。

判決

1999年2月14日，北京市海淀區人民法院一審判決：

1. 被告北京科技大學在本判決生效之日起30日內向原告田永頒發大學本科畢業證書；
2. 被告北京科技大學在本判決生效之日起60日內召集本校的學位評定委員會對原告田永的學士學位資格進行審核；
3. 被告北京科技大學於本判決生效之日起30日內履行向當地教育行政部門上報原告田永畢業派遣的有關手續的職責；
4. 駁回原告田永的其它訴訟請求。

一審判決後，北京科技大學不服判決並提起上訴。北京市第一中級人民法院於1999年4月26日作出二審判決：

駁回上訴，維持原判。

影響

此案在2014年被列入最高人民法院發佈第九批指導性案例，其要點在於

1. 高等學校對受教育者因違反校規、校紀而拒絕頒發學歷證書、學位證書，受教育者不服的，可以依法提起行政訴訟。
2. 高等學校依據違背國家法律、行政法規或規章的校規、校紀，對受教育者作出退學處理等決定的，人民法院不予支持。
3. 高等學校對因違反校規、校紀的受教育者作出影響其基本權利的決定時，應當允許其申辯並在決定作出後及時送達，否則視為違反法定程序。

《人民法院報》認為，此案是中國行政法製發展中的一個里程碑，促進了高校教育管理領域的法制化，同時也對中國行政訴訟受案範圍的調整產生了很大影響。

此案中法院的判決也引發了許多爭議，包括北京科技大學是否作為適格的行政訴訟被告，相關案情認定是否清楚，以及學生被學校處分後的合法救濟渠道等問題。

參見

• 劉燕文訴北京大學案

外部連結

• 中國指導性案例. 指导案例38号：田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案. 斯坦福法學院. [2018-05-03].