錢仁鳳投毒案
| 錢仁鳳投毒案 | |
|---|---|
| 巧家縣幼兒園投毒案、錢仁鳳投放危險物質案 | |
| 公訴機關 | 雲南省昭通市人民檢察院 |
| 被告人 | 錢仁鳳 |
| 公訴罪名 | 投放危險物質罪 |
| 審理法院 | 雲南省昭通市中級人民法院 雲南省高級人民法院（再審） |
| 宣判日期 | 2002年9月（一審，不公開） 2002年12月（二審維持原判） 2015年12月21日（再審平反） |
| 宣判結果 | 無期徒刑 無罪（再審平反） |
| 其他 | |
| 調查機關 | 巧家縣公安局 |
錢仁鳳投毒案（又稱巧家縣幼兒園投毒案）是於2002年2月22日在中國雲南省昭通市巧家縣發生的一起投毒（投放危險物質）的案件，也是一起冤案。
2002年2月22日下午，雲南省昭通市巧家縣「星蕊寶寶園」的3名孩子出現嘔吐症狀，後該幼兒園園長朱梅之父朱明華到公安機關報案。朱明華稱當時侯磊精神不好，起初以為是感冒，便沖給他喝了糖水，但沒有好轉，於是便將侯磊以及另外兩名出現不良反應的兒童送進醫院。後警方發現幼兒園內藏有0.5ml含有毒鼠強成分的液體。3月25日下午，錢仁鳳因投放危險物質而被逮捕，之後被判處無期徒刑，但她堅稱蒙冤，否認其有犯罪，一直在獄中申訴[1]。在經過再審程序後，2015年12月21日，雲南省高級人民法院宣判錢仁鳳無罪並當庭釋放[2]。
因該案影響巨大，該案已經寫入2015年最高法和最高檢的工作報告[3]。
涉案人員
當事人
該案的當事人為錢仁鳳（本名錢仁風，又名錢仁研），1984年生，雲南昭通巧家縣人，農民，原住雲南省巧家縣崇溪鄉南團村錢梁社[4]。2001年9月，經人推薦前往「星蕊寶寶園」做保姆，負責2-4歲兒童的監管，同時幫助做飯[1]。
受害人
該案的受害人共有三人，分別是一個名為侯磊以及另外兩名兒童（姓名不詳）[1]。
案件經過
案發過程
2002年2月22日17點，「星蕊寶寶園」園長朱梅之父朱明華到公安機關報案，稱當日下午三點，2歲多的侯磊在睡完午覺起床後，他和朱梅發現侯磊的精神不好，以為是感冒，於是給寶寶沖了碗糖水喝，喝完發現症狀仍然沒有好轉，便將侯磊以及另外兩名兒童送進醫院。一個半小時後，侯磊經搶救無效死亡，另兩名兒童脫險[1]。當日下午，朱梅及父母、錢仁鳳被帶到巧家縣公安局做詢問筆錄。在筆錄中稱，事發前，14名託管的幼兒一起吃完午飯，沒有出現異常；而在下午3點，錢仁鳳熱了一些剩飯給午睡醒來後的小孩吃。在筆錄中，錢仁鳳還具體點出加餐的孩子的名字。2月25日，巧家縣公安局將錢仁鳳列為嫌疑人，並監視居住[1]。
根據巧家縣公安局法醫出具的檢驗報告顯示，他們在星蕊寶寶園廚房內存放的食物中檢出毒鼠強成分；3月11日，錢仁鳳在審訊中修正了毒鼠強的顏色，將其描述為「白色塑料瓶裝的黃色液體」，後經巧家警方確認[1]。警方後來認定錢仁鳳因與幼兒園園長不和而投毒[5]。3月25日下午，錢仁鳳因投放危險物質而被逮捕[1]。
審判
投毒案案發後的7個月，昭通市中級人民法院對此案進行不公開審理。根據刑事判決書上顯示，因錢仁鳳作案時未滿18周歲，故依法從輕處罰。錢仁鳳因犯投放危險物質罪被判處無期徒刑。宣判後的兩個月，錢仁鳳的代理律師以「事實證據不足、遭遇警方刑訊逼供」為由上訴。隨後雲南省高院以「事情清楚、被告已認罪，定罪準確、量刑適當」為由，駁回了錢仁鳳的上訴。錢仁鳳後來在雲南昆明某女子監獄服刑[1]。
申訴
自從錢仁鳳開始服刑以來，她曾多次委託律師申訴，堅稱自己無罪。2010年4月9日，雲南省行動律師事務所的律師到該監獄進行法律援助，而該律師所律師楊柱接手錢仁鳳的投毒案申訴。同年9月7日，錢仁鳳和父親委託楊柱，對當年的投毒案進行調查取證和申請再審[1]。而在2011年，楊柱代表錢仁鳳向雲南省高院提交了再審申請書。同年12月16日，雲南省高院認為，原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法駁回了錢仁鳳的再審申請書[6]。根據媒體報道，錢仁鳳投毒的藥瓶、注射器、切開藥瓶口的菜刀上，都沒有發現錢仁鳳的指紋；而口供筆錄並非直接證據。此外，楊柱律師在錢仁鳳的卷宗材料里發現，她的第一份認罪筆錄和辨認筆錄上都偽造了其簽名，而其他的筆錄都是由錢仁鳳本人簽字的。雲南省檢察院司法鑑定中心的鑑定結論顯示，錢仁風當年的3份有罪供述系當年的偵查人員蔣成林、楊時毅代簽，2份辨認筆錄系偵查人員李天福代簽，代簽原因均未予說明。 [7] 而該案存在作案動機存疑、警察鑑定存疑、司法程序漏洞、作案理由不實和涉嫌瀆職五大存疑[1][6][5]。
2013年7月29日，雲南省人民檢察院調取了錢仁鳳投毒案的全部卷宗，正式立案複查[1]。
再審
 |
您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻： |
2015年5月4日，雲南省人民檢察院向雲南省高級人民法院發出《再審檢察建議書》，認為此案「事實不清，證據不足」而建議再審[8]。9月29日，該案在雲南省高院開庭再審[9]；12月21日，雲南省高級人民法院宣判錢仁鳳無罪並當庭釋放[2]。2016年2月27日，錢仁鳳離開雲南，乘坐飛機赴廣州打工[10]。
申請國家賠償
2016年6月1日，錢仁鳳向雲南省高院申請國家賠償，索賠金額共計955萬餘元人民幣，包括人身自由賠償、精神損失賠償和歷年來伸冤費用賠償。6月6日，雲南省高院正式受理錢仁鳳的賠償申請，並向賠償請求人錢仁鳳送達《受理案件通知書》。7月8日，雲南省高院對錢仁鳳提起的國家賠償申請進行聽證，在聽證會上，雲南省高院副院長田成有向錢仁風公開賠禮道歉[11]。
2016年8月9日，雲南省高級人民法院舉行錢仁鳳申請國家賠償案新聞發佈會，宣佈決定對錢仁鳳被錯判入獄近14年賠償人民幣172.3857萬元[12]。
相關評論
《京華時報》評論稱，該案的平冤改判，不是正義的終點[13]；而新華網於2016年2月17日刊載的評論稱，該案是「投向法治社會的毒」，並指出「如果司法系統內的非法因素得不到整肅，司法機製得不到補救、完善，法制機器還將繼續帶病、帶毒運轉[14]」。
《澎湃新聞》報道，當年的三名代簽筆錄辦案人蔣成林、楊時毅，李天福均已升職。 錢仁風的代理律師楊柱認為，此案中三人代簽筆錄，絕對不是偶然，應已涉嫌徇私枉法犯罪。 關於當年的辦案人員是否應被追責？澎湃新聞聯繫雲南省公安廳詢問相關進展，獲得回復稱關於此案需經省委政法委統一安排公佈相關情況，雲南省檢察院也拒絕了澎湃新聞的採訪請求。 [7]
參考文獻
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 少女涉投毒案被判无期喊冤12年 自称遭刑讯逼供. 澎湃. 2014-12-21 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2016-08-07）.
- ^ 2.0 2.1 云南巧家幼儿园投毒案改判 蒙冤者钱仁凤入狱13年终获自由. 央廣網. 2015-12-22 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
- ^ 陳滿案寫入最高法、最高檢工作報告. 北京新浪網. 2016-03-13 [2016年3月31日]. （原始內容存檔於2016年4月15日）.
- ^ 雲南省高院召開錢仁風國家賠償案聽證會. 香港文匯網. 2016-07-08 [2016-07-08]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
- ^ 5.0 5.1 云南投毒案钱仁凤被无罪释放 自称遭刑讯逼供. 法制晚報. 2015-12-21 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
- ^ 6.0 6.1 云南少女涉幼儿园投毒获无期喊冤12年 定案仅凭口供. 法制晚報. 2015-12-21 [2016-04-18].[永久失效連結]
- ^ 7.0 7.1 云南钱仁风案：警方启动侦查真凶，三名代签笔录办案人已升职, 澎湃新闻记者 邵克, 2016-07-26 07:35. [2023-01-07]. （原始內容存檔於2023-01-07）.
- ^ 钱仁凤案将再审:被控向幼儿投毒 自称遭刑讯逼供. 雲南網. 2015-05-13 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
- ^ 云南幼儿园保姆被指投毒致死案13年后再审. 中國新聞網. 2015-09-29 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
- ^ 巧家投毒案受冤者錢仁鳳開始新生活 打工挑戰自己. 中國新聞網. 2016-02-28 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
- ^ 云南高院副院长向巧家投毒案蒙冤者鞠躬道歉. 央視新聞. 2016-07-08 [2016-07-08]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
- ^ 钱仁风获国家赔偿172万元. 深圳商報. 2016年8月10日 [2016年8月10日]. （原始內容存檔於2017年3月5日）.
- ^ 巧家投毒案平冤改判不是正义终点. 京華時報. 2015-12-22 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
- ^ 巧家冤案，是投向法治的毒. 新華網. 2016-02-18 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2017-03-05）.
