討論:伊朗
![]() |
伊朗屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
最後一段是否有必要修改一下?Ernestnywang (留言) 23:27 2006年1月23日 (UTC)
搞笑,中文維基是不是被共產黨佔領了,怎麼動不動就看到xx人民推翻了xx統治,且不說這樣寫有違中立性,僅最起碼的事實都不完全。稍有常識的人都不會同意1979年是由「伊朗人民」推翻了前政權,這裏究竟誰是伊朗人民?毛拉們,還是普通民眾。這種有選擇性,傾向性的描述只會使人警惕。
Goodxy 06:25 2007年3月31日 (UTC)
請不要亂動國旗 這裏是維基百科 不是給你耍猴戲的地方 TerryTsai1 2021/8/19 16:24(UTC+8)
沒有必要修改
1979年伊斯蘭革命確實有人民暴動的成分佔大多數,儘管是被宗教狂熱所煽動,但始終是自下而上的革命。
與其修改這個,不如修改一下伊朗國家元首,伊朗憲法上的正式元首並不是最高精神領袖,而就是總統,這就跟教皇和皇帝一樣,一個掌宗教權力,並干涉部分世俗權力,一個只掌世俗權力
lich09200581 19:19 2008年1月18日 (UTC) 為什麼在軍事那一欄寫着"正在發展核武",有確切證據嗎?沒有的話怎麼可以這樣寫,會誤導人的。
說伊朗缺乏自由,真搞笑。平心而論,伊朗是阿拉伯國家中在這方面最出色的國家之一,比還是王權統治的沙特之類要好多了。不要凡事都以美國大眾媒體的故事為標杆。
已經根據較嚴謹的學術資料將「政治」部分進行了修訂,並添加了可查證的出處。希望以後的編者能夠注意避免唯美是尊的傾向,落入美國的戰略,徒為美國宣傳戰做貢獻而不自知。--waltigs (留言) 2008年10月23日 (四) 19:41 (UTC)
說伊朗如何專制的問題,其實除了美國的敵意外,還有因為在舊有西歐文明的話語中,常傾向把「日常生活自由」大於政治自由民主的價值判斷,所以曾經一度誤解納粹不像共產主義為害那麼深,反而針對批判某程度上還不那麼獨裁的社會主義國家群。歷史上最專制和極權的政體仍然是出於西方文化的納粹德國,而不是非西方的伊朗也不是蘇聯或中國。這是因為忽略了政治其實是生活的一部分,一旦一個政府完全掌握了政治,就可以把所有資源用於其所要做的事上。
Gx9900gundam (留言) 2009年4月7日 (二) 16:44 (UTC)
納粹就是國家社會義,樓上的無知
政教合一的國家,缺乏言論自由,是常識!根本不需要在現在加上什麼「西方資本主義國家批評」,看看伊朗每年因為傳播基督教被抓了多少人就知道。 至於伊朗侵犯婦女人權,也是常識!選舉權被剝奪,上街,必需穿黑紗,裹黑袍。鳳凰台的《千禧之旅》去找來看看,女主持人在車裏脫下頭巾都被人警告!一個在拍伊朗少女拍了幾張泳裝照片,特意找了魯豫給她們看,還要她們保證不能說出去,不然性命難保!
閣下所說的這些,在整個中東都是普遍現象,伊朗相對來說都要算比較好的
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了伊朗中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://chinese.irib.ir/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140608171028/http://chinese.irib.ir/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。