討論:雙子葉植物

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	生物學主題閱論編本條目頁屬於生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

植物專題

（獲評初級、低重要度）

	植物主題閱論編本條目頁屬於植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目已經因應移動請求更名為双子叶植物。

Untitled

Dicotyledoneae, 指被子植物類群下的一個亞群，對應的另一個是單子葉植物綱。傳統上被子植物以其種子萌發後，所具有的子葉數為主要分類特徵。依植物命名法規之模式法，雙子葉植物綱多被認為應採用為木蘭綱。

依最新的親緣演化關係，具有二枚子葉之被子植物，屬於駢系演化。因此目前的系統分類學者傾向於不採用這個名字。現今的演化親緣關係，主要的亞群有古草本類(暫稱)、單子葉植物、木蘭類、真雙子葉植物類等。 --arthur 07:48 2006年4月25日 (UTC)

移動請求

目前APG II分類法已廣泛應用，作為克朗奎斯特分類法的歷史名稱應改為俗名。—KeepOpera (留言) 2009年9月3日 (四) 09:35 (UTC)[回覆]

單子葉植物綱、雙子葉植物綱，在植物分類的歷史上確實存在過，而且也是一個專有名詞，個人認為還是不要移動比較好。將單、雙子葉植物綱，百合、木蘭綱及APG系統的綱級單位，各自分開寫成條目，再重新整理單、雙子葉植物綱的內容，「單子葉植物」、「雙子葉植物」可以另外寫成新條目，用來作為消歧義或是說明各分類系統間彼此的異同，這樣可能比較合適。 -- Lonicear (留言) 2009年9月4日 (五) 01:12 (UTC)[回覆]

同意您的看法，歷史分類名大都值得寫成獨立條目。不過這就需要大幅更改了，如果像別的語言版本把歷史分類名都寫在一個條目里也很好吧，因為這些分類單元的描述有可能重複，不利於閱讀，需要精通的人士來撰寫，不然就是一堆小作品。— KeepOpera (留言) 2009年9月4日 (五) 03:02 (UTC)[回覆]