討論:古寧頭戰役

誰是指揮官

26日十一時羅卓英偕胡璉到達戰場，胡璉接手指揮，主要戰鬥早已結束。 Esun 2007年4月22日 (日) 03:23 (UTC)

將本條目加強成優良條目

金門戰役是台灣本土戰役，無翻譯來源，不如我們自己來將它變成優良條目！Sluggard.S 「最頹廢的懶人與懶鬼聯盟合作城邦國」第1023屆國民政府首長 (留言) 2008年2月10日 (日) 09:00 (UTC)

關於根本博

有用戶引用：[1]報導中一句話：「此外，據一名接受過「白團」教育的國民黨軍官稱，當時實際指揮作戰的是根本博。」並在條目首段稱根本博為金門保衛戰實際指揮官。該報導之內容過於簡略，且此說係一罕見說法，衡諸戰時情況亦無甚可能，以此寫入條目恐失慎重。故予修改陳述方式。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年7月31日 (五) 05:21 (UTC)

金門戰役國民黨軍隊指揮者的竟然是日軍中將這篇文章沒有任何嚴肅的出處可言，很難採信

---

其實這素TG有良心的記錄人員的春秋筆法。 按TG的宣傳習慣，它幹過的事一定會給KMT栽個同樣的贓。

所以這條消息的真實意思其實是國共內戰TG指揮官是蘇聯高級軍官。

根本博是以個人身分參戰，名字就是林保源，也就他自己認同的身份，日本國並沒參戰，別再貼日本旗了，不然ISIS那一堆各國籍加入，包括中華人民共和國的聖戰士，是否也要加各國國旗？？

模版中指揮官ㄧ項指負責的軍官，因此無論根本博實際上扮演何種角色，因為他不是交戰方的軍官，不能對勝負負責，所以不能列入模版，否則對各場戰役有功的參謀是不是也要列入戰役指揮官？—歡顏展卷（留言） 2021年11月8日 (一) 20:24 (UTC)

@ㄨ：閣下對於模板中指揮官的用法違反社群共識。請先尋求社群對於誰能被分類為指揮官達成共識。顧問的話指揮官可聽可不聽，部隊是聽指揮官指揮，問責是問指揮官，指揮官不能把責任推到顧問頭上。要說根本博是指揮官，哪一個部隊是聽他指揮？--歡顏展卷（留言） 2021年11月16日 (二) 06:14 (UTC)

「身先士卒不幸陣亡」是否不恰當

「負責反攻古寧頭的國軍十四師其上校團長李光前身先士卒不幸陣亡。」中「身先士卒不幸陣亡」有違中立性原則。Reinhardt (留言) 2008年2月28日 (四) 02:55 (UTC)

已修改為「負責反攻古寧頭的國軍十四師其上校團長李光前陣亡。」「最頹廢的懶人與懶鬼聯盟合作城邦國」第1023屆國民政府首長 (留言) 2008年3月1日 (六) 09:30 (UTC)

請加入參考來源

有些(疑似大陸人)人會亂寫些沒有來源的污衊文字，比如我就找不到這段話的來源

趙保厚多次試圖想從金門逃回大陸...後因不滿國軍第一一八師吃空餉，設立軍妓院，欺辱百姓，離開該師去了衛生學校。

請在編輯時附上資料來源以供查證。--Wttwcl（留言） 2014年9月30日 (二) 19:57 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了古寧頭戰役中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://drupal.himarxist.dreamhosters.com/node/671 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111105042539/http://drupal.himarxist.dreamhosters.com/node/671

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月9日 (三) 18:23 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了古寧頭戰役中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=114725&ctNode=3591&mp=202 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100818135711/http://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=114725&ctNode=3591&mp=202

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 22:56 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了古寧頭戰役中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20070404/14024409.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070501131809/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20070404/14024409.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月4日 (三) 15:29 (UTC)

碎片化編輯

我再舉一個碎片化的例子，古寧頭戰役有這麼一段話 「第10兵團遂決定由第246團團長孫玉秀率第246、第259團各2個連前往增援；由於風浪太大，一部被風吹散，第246團在湖尾登陸，另2連在古寧頭登陸，實際登島只有10個排；苦戰終夜，與堅守古寧頭部隊會合」。

用戶@Arthur011hk：修改之後成為這樣"第10兵團遂決定由第246團團長孫玉秀率第246、第259團各2個連前往增援；由於風浪太大，一部被風吹散，實際登島只有10個排；苦戰終夜，與堅守古寧頭部隊會合。10月26日凌晨，解放軍自廈門蒐羅尚未遭到擊毀的船隻，第246團在湖尾登陸，另2連在古寧頭登陸。"

該用戶的修改實際上打亂了時間順序，應該是「登陸在前，會合在後」，但是該用戶修改之後成了「登陸--》會合--〉登陸」，實際上是把登陸重新又寫了一遍。這就是典型的碎片化，條目完整的表述被打碎，同樣的內容被說了兩遍，然後又把時間靠後的事夾在中間，造成讀者混亂。逍遙玉笛（留言） 2024年2月4日 (日) 06:04 (UTC)

@Arthur011hk： 我是在提醒你，你的編輯其實是在把條目碎片化，降低了可讀性，對維基百科是損害而不是增益。請你反思一下。逍遙玉笛（留言） 2024年2月4日 (日) 06:07 (UTC)

@Amphylite：這個問題其實並不只是某個人的問題。條目是有半衰期的。--ときさき くるみ 2024年2月4日 (日) 09:13 (UTC)

(＋)支持。寫歷史條目的時候，編輯自己要先對時間線的順序有清楚的掌握，行文時要嚴格按照順序寫，若要從不同角度呈現不同的時間線，也要有清楚的分割線，分開平行的時間線的段落（如分成幾個戰場，每個戰場按照時間線寫）。不能東抄西湊。百科的歷史條目不是小說或電影，不要倒敘。--歡顏展卷（留言） 2024年2月4日 (日) 17:53 (UTC)

這位用戶的腦迴路，我不是很清楚。他在編輯摘要裏面寫到「​ 內容來源《第三野戰軍戰史》並沒有這兩句：「解放軍第246團在湖尾登陸，另2連在古寧頭登陸」，須另行書寫。」 我沒看懂什麼意思，他是說他在抄襲該書？ 逍遙玉笛（留言） 2024年2月5日 (一) 03:33 (UTC)