跳至內容

討論:張一一

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

可能是因為此人炒作不成功導致不引人注目吧,維基居然讓這個條目存在了這麼久~強烈要求刪除~理由前面的哥們已經說了

這個條目的客觀性有很大問題

我對張一一併不了解,只大概知道他是個網絡推手,擅長炒作,策劃了不少網絡新聞,還(和獨孤意一起)向韓寒宣戰什麼的。

張一一是個什麼樣的人,仁者見仁,至少我覺得以他的知名度,是遠不配在wikipedia上擁有一個條目的。更重要的是,這個條目的客觀性有很大的問題。「與韓寒、郭敬明並列為中國大陸當代三大青年作家」;「同李敖、王朔、韓寒並列為中國四大文霸」;以及「2011中國十大網絡傑出青年」 、「2011中國十大影響力作家」、「中國當代文壇八大家「等等這些頭銜,我從來沒有聽說過,網上查了一下,也不見可靠信息來源。條目末位的參考文獻,實在不知所云。再看看條目中和張一一併列的其他人,令人匪夷所思,稍有文學常識的人都能看出其中的蹊蹺。另外,張一一遠比所謂的文學創作更為人所知的炒作和策劃,條目中也完全沒有提及。因此,我十分懷疑纂寫該條目的作者的動機。

基於wikipedia的善意推定,我相信該條目的作者一定是被什麼蒙蔽了雙眼。希望作者能現身說明一下這個條目怎麼會寫成這個樣子的,你的資料來源是什麼,以及你和張一一的關係是什麼。

我建議刪除該條目。

Zhengzhong留言2012年10月9日 (二) 22:42 (UTC)[回覆]


閣下認為參考文獻不實。自己看鳳凰網和新華報業網,鳳凰網中的原文【作家簡介】一欄明確說明「「80後十大影響力人物」和「中國十大網絡傑出青年」,他與李敖、王朔、韓寒並列為「中國四大文霸」」。新華報業網原文「2011年1月,作家張一一與楊絳、譚晶、陳維亞、葉文智、劉志江、朱幼光、馮小剛、周藝文、陳臨春等十人共同入選「2010中國十大文化人物」。」、「2011年5月,張一一與姚明、劉翔、周杰倫、范冰冰、李宇春、張杰、韓寒、高燃、楊惠妍等體育、娛樂、文化、IT及商業精英共同當選為「2011中國十大網絡傑出青年」。」、「2011年5月,張一一與金庸、余秋雨、賈平凹、唐浩明、鐵凝、王躍文、周藝文、劉心武、獨孤意等十人一起當選為「2011中國十大影響力作家」。」、「2011年5月,網友評選出「中國四大文霸」,「罵人王」張一一與李敖、王朔、韓寒四人最終高票當選。」

閣下去看看參考文獻再來誹謗我,好不好。另外,請不要誹謗本人的名譽。謝謝。--劍指中原留言2012年10月10日 (三) 00:13 (UTC)[回覆]


如果閣下認為我誹謗了你的名譽,我對此表示抱歉。我的質疑如下,還望閣下一一回應:

  • 鳳凰網和新華報業網的文章我看了,但這類的評選的公正性和權威性很值得商榷。我不知道這些評選的過程是什麼,但鑑於張一一如此擅長炒作,再看看和他並列的人是誰,我對他所獲得的頭銜有深深的懷疑。在張一一的條目里引用這些頭銜,私以為誤導性很大。
  • 我認為張一一的關注度不大,不值得一個維基百科的條目。
  • 張一一人稱炒作教主,他在炒作方面的知名度大於他的文學創作。這個條目里對他的炒作事件隻字不提,不夠客觀。

Zhengzhong留言2012年10月10日 (三) 08:57 (UTC)[回覆]

2012及2013年諾貝爾文學獎提名所引資料僅為傳言,建議移除

所引新聞均為諸如賠率榜和傳言的轉述,由於諾貝爾獎評選並不公佈提名名單因此無法確認,建議移除所述獎項的提名內容。--SilAshkenazi留言2014年4月24日 (四) 11:28 (UTC)[回覆]

強烈建議刪除 This Page Is Absurd

第一,「中國三大青年作家」並不是一個具有廣泛共識的概念;

第二,先不論韓寒與郭敬明的文化修養與寫作水平,在知名度上此張一一應當遠遠不如前兩者;

第三,「中國四大文霸」是一個同樣滑稽的概念,理由基本與一二同;

第四,諾貝爾獎提名子虛烏有.

強烈建議刪除此頁面,或進行客觀修改。—以上未簽名的留言由67.78.117.69對話貢獻)加入。

附議,建議刪除。SilAshkenazi留言2014年12月15日 (一) 02:31 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了張一一中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月1日 (五) 12:57 (UTC)[回覆]