討論:李煜
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
頁面遭匿名用戶惡意修改
https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/180.131.167.88
篡改內容混亂邪惡，希望管理員處理一下—以上未簽名的留言由Abysspheles（對話｜貢獻）於2020年7月8日 (三) 19:49 (UTC)加入。
Untitled
定向錯誤：該頁面中的宋太宗被錯誤定向到趙匡胤了，趙匡胤是宋太祖，宋太宗叫趙光義。—以上未簽名的留言由Xiang87（對話｜貢獻）加入。
李煜的出生年份
網上有說936的，也有說937的，Google結果937居多(258(李煜+936) vs 2800(李煜+937))，誰有更確鑿的證據?--LiDaobing 11:34 2005年2月14日 (UTC)
據我手頭的《唐宋詞鑑賞辭典》（上海辭書出版社）中的詞人小傳中，李煜是937年的。我想這個證據應該是比較確鑿的吧。市井混混 14:38 2006年4月24日 (UTC)
他有「金錯刀』之美稱。
據查，金錯刀應該是他創的書體，不應該是李煜的美稱。 待我找到更多資料後，將其修改的更好一點。 市井混混 13:03 2006年4月23日 (UTC)
中立性
「李煜亡國後的詞寫得非常好，達到了登峰造極的水平」好像欠缺中立性。--中華文化五千年 13:08 2006年4月23日 (UTC)
修改說明
- 刪除「因為他的五個哥哥都早夭，因此得以繼位。」
早夭在我印象中，應該是未成年而死。而他哥李弘冀死的時間應該在958年之後，此時李煜都21歲了。故李弘冀不能算早夭。
- 增加其在書畫方面的評價
- 刪除「李煜亡國後的詞寫得非常好，達到了登峰造極的水平」。雖然個人非常喜歡李煜的詞，但是我認為中華文化五千年說的有理。
市井混混 04:43 2006年4月24日 (UTC)
擴充生平，文學評價隔天寫好了再上傳
--市井混混 13:51 2006年4月29日 (UTC)
擴充文學評價 --市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
中立性
刪除以下文字： 當代學者余秋雨認為李煜的文學成就在中國歷代皇帝中排名第一。
這是散文中的話，非學術文章。不具有權威性。 --市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
小周后的名字
拜託編輯的人，指出何人在何本書中指證出小周后名女英，好嗎？就算是野史也總要有出處吧。
擺個博客網址，看完全文，只能說明寫博客的人認為小周后名為女英。
--Berthe (留言) 2009年9月6日 (日) 16:24 (UTC)berthe
- 更換另一個來源；內文第三段有寫。--VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月7日 (一) 13:07 (UTC)
在網上查了一下馬令的《南唐書 昭惠后傳》。實際上寫的是"後主繼室周后，昭惠之母弟也。警敏有才思，神采端靜。"，裏面也只是稱她為後。
那段網文寫的是「馬令在《南唐書·昭惠後傳》中說，周薇「警敏，有才思，神采端靜」。」很明顯，南唐書也沒有她的名字。這難道能做為她名女英的出處？
網上查到馬令的《南唐書 昭惠后傳》 後主繼室周后，昭惠之母弟也。警敏有才思，神采端靜。昭惠感疾，後常出入臥內，而昭惠未之知也。一日，因立帳前，昭惠驚曰：「妹在此耶？」後幼未識嫌疑，即以實告，曰：「既數日矣。」昭惠惡之，返臥不復顧。昭惠殂，後未勝禮服，待年宮中。明年，鐘太後殂，後主服喪，故中宮位號，久而未正。至開寶元年，始議立後為國後。南唐享國日淺，而三世皆娶於藩邸，故國主婚禮，議者不一。詔中書舍人徐鉉、知制誥潘佑與禮官參議。鉉曰：「婚禮古不用樂。」佑以為今古不相沿襲，固請用樂。鉉曰：「案古房樂無鐘鼓。」佑曲引詩「窈窕淑女，鐘鼓樂之」，則房樂宜有鐘鼓矣。後初見君，《後魏書》有「後先拜後起，帝后拜先起」之文，因此以為夫婦之禮、人倫之本、承祖宗、主祭祀、請答拜。佑以為王者婚禮，不可與庶人同，請不答拜。又車服之制，互有矛盾，議久不決。後主令文安郡公徐游評其是非。時佑方寵用，游希旨奏佑為是。既而，游病疽。鉉戲謂人曰：「周、孔亦有崇乎？」將納采，後主先令校鵝代白雁，被以文繡，使御書侈靡不經，類如此。及親迎，民庶觀者，或登屋極，至有墜瓦而斃者。後自昭惠殂，常在禁中，後主樂府詞有：「衩襪步香階，手提金縷鞋」之類，多傳於外，至納後乃成禮而已。翌日，大宴群臣。韓熙載以下，皆為詩以諷焉，而後主不之譴。歸於京師，去號位，從夫之爵。太平興國三年，隴西公薨，周氏亦薨。--Berthe (留言) 2009年9月8日 (二) 14:34 (UTC)berthe
拜託諸位了,不要再用根本說明不了什麼的網上連結,來消除來源請求了.
就算是野史,也要給個出處吧--Berthe (留言) 2009年9月16日 (三) 15:12 (UTC)berthe
時間線
西元年 935 940 945 950 955 960 965 970 975 980 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 大周后 o----------1---2---3---------x （936年－965年） 小周后 o----------1---2---3--------x （950年－978年） o 生年 1 12歲 2 16歲 3 20歲 x 卒年