維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/Jasonzhuocn

提名Jasonzhuocn獲得維基推廣大師

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：程序有爭議，重新提名

提名Jasonzhuocn（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Jasonzhuocn長期至台灣各地（包含但不限於學校與政府單位）的演講介紹維基（部份記錄詳見其用戶頁，然而實際不只如此），同時也在線上線下不吝指導新手，也積極對各推廣專案提供建設性的意見，應已超越此獎項之標準，特此提名。—-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 03:10 (UTC)[回覆]

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

提名期（最長三個星期）︰2016年9月23日至2016年10月14日。

支持

(＋)支持：提名人票，理由已述。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 03:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持：參與十年維基編輯工作的資深貢獻者，對於分享維基展現充足的熱情。很高興前幾天有機會聽到他在台大的演講。原來我們編輯維基百科的原因，大多是因為我們是自習者！ --上官（留言） 2016年9月23日 (五) 03:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：對百科全書理論有一定研究，meta:Wikimedia_Taiwan不少活動都能看到此用戶的參與。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]
#胡蘿蔔 2016年9月23日 (五) 08:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持：加油！--老陳（留言） 2016年9月25日 (日) 05:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持，名符其實。另，看不太懂部分反對理由。燈火闌珊處（留言） 2016年9月25日 (日) 11:12 (UTC)[回覆]

反對

（我說過這個提名稱號的程序問題不會是我反對的理由）。但既然是「大師」，那恕我(－)反對。大師，那麼人品、做事原則等，都應該具備較高的水準，抱歉，候選人很多言行還不夠。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:52 (UTC)[回覆]
圍觀。--追跡未來 2016年9月23日 (五) 14:07 (UTC)[回覆]
沒到專家就大師？確定沒有開玩笑？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年9月24日 (六) 03:38 (UTC)[回覆]
(－)反對：從來沒有過未專家獎就大師獎的先例，個人認為提名程序中如果是第一次提名，則不填寫，若是以「維基XX專家」的身份提名某用戶參選「維基XX大師」，則請填寫「/第2次」也就有必須先是專家，才能參選大師之意。--7（留言） 2016年9月25日 (日) 15:18 (UTC)[回覆]

中立

鑑於現狀搞不清楚，建議重新提名。 --達師 - 334 - 554 2016年9月25日 (日) 17:33 (UTC)[回覆]

意見

按慣例，不應該直接提名大師獎，而應該先提名專家獎。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 12:03 (UTC)[回覆]
- 已改。然而我並不覺得有此項規定。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:19 (UTC)[回覆]
  - 我只是闡述我的觀點，因為我看到的都是先專家後大師，目前唯一僅有的推廣大師也是這樣的。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]
    - I know.-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:33 (UTC)[回覆]

為什麼中途修改獎項名稱？我可是投的推廣大師獎。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 13:38 (UTC)[回覆]

好吧我改回 囧rz……-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:41 (UTC)[回覆]
- @Antigng：原則上，大師獎應該是在已經獲得專家稱號的基礎上的。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:53 (UTC)[回覆]
  - @Galaxyharrylion：，但是已經提名了，有投票了就不該改。總不能選行政員選到一半改查核員，或是存廢討論到一半換個條目。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 13:55 (UTC)[回覆]
    - 原本提名有誤，為何不能修改？是同一屬性的獎項，按照要求降低一個檔次，並無不妥，又不是推廣獎改成了原創獎/翻譯獎，我覺得完全可以。現在這樣反而不對了@Antigng：。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:56 (UTC)[回覆]
      - @Galaxyharrylion：，如果FAN選到一半改成了GAN，相信不少投支持票的用戶也會有反對意見。降低一個檔次相當於重新開一個投票。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]
        GA和FA本來就是不同程序的評選，一個要6票一個要8票。和現在這個情況不完全雷同，現在直接評大師是不妥的。當然我反對的理由不是因為程序問題，同時坐等別人來針對性地抵消反對。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]
已經亂了套，乾脆停止本次投票，重新提名。至於是否一定要先取得專家頭銜才能提名大師，最好先去客棧互煮取得共識，這也是對被提名者的尊重。-- Marcus Hsu talk 2016年9月27日 (二) 00:54 (UTC)[回覆]
- @Marcushsu：( ✓ )同意，稍後將進行重新提名與提案討論以取得共識完善規則。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月27日 (二) 00:59 (UTC)[回覆]

結果

重新提名。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月27日 (二) 05:21 (UTC)[回覆]