地方会议
地方会议(荷兰语:Landdag)是荷兰东印度公司统治台湾的期间,导入欧洲封建政治制度,召集台湾各地原住民村社代表的会议。荷兰人透过定期召开的地方会议,维系双方的封建关系,以协助荷兰人推行政令。
历史
1635年,荷兰当局发起征服行动,与原住民部落订定麻豆协约,确立荷兰人为领主、原住民为封臣的封建关系[2]。1636年2月20日,在新港社举行第一次的村社集会,1641年,此项集会称之为地方会议,1644年至1659年,年年举行。
概要
大员当局把台湾画分成北部地方会议区、南部地方会议区、淡水地方会议区、卑南地方会议区四大区域,原住民依其所属区域推举代表与会。会议系分区召开,开会日期亦有不同,南部、北部皆由大员长官主持,并于赤崁开会[3];淡水及卑南分别由驻于安东尼堡、卑南社的代表主持[4]。原则上每年开会一次,也有因故停会,1657年就因南台湾爆发天花,仅于淡水地方开会[3]。
地方会议主要系确认原住民对长官的从属关系,以维系所属村社与公司所签的协约,亦有仲裁纠纷、训示原住民须尽职责等涵义[5]。原住民常常会对荷兰人献上礼物,会议同时也改选村社首长,并授予其象征权威的藤杖,而卸任者必须缴回受颁的藤杖,表示不再拥有权力。若有新长官上任,原住民须宣誓效忠新长官[6]。
透过地方会议,荷兰人也将原本以个别村社为政治实体、彼此攻伐的原住民部落,统合成互相联盟的联合村(荷兰语:Verenigde Dorpen),置于荷兰主权之下[7]。荷兰人便借由攻击联合村的敌对部落,让原住民出草,使得双方的关系更为紧密[8][注 1]。
荷兰人更会借由会议排场,展现己方的优越地位。每次长官及议员前往会场时,荷军皆会鸣放礼炮及礼枪,并由一队身穿闪亮甲胄、全副武装的士兵簇拥就座[9]。开会时,长官及议员皆坐在较高的亭子,原住民则坐在较矮的桌椅上,显示双方地位有差距[9]。荷兰人为表示汉人的地位不如己方,通常不让汉人出席会议,就算有人出席,也仅于宴会上端送茶、点心,明白表示汉人为公司属下[9]。
第一次地方会议
1641年4月11日,南北同时,在同会场举行第一次地方会议,台湾长官杜拉弟纽司(Paulus Traudenius)率领政厅的高级干部、教会关系者等30人,原住民有北部6社22人、南部8社20人,共计14社42人出席,以下是出席第一次地方会议的村社和代表人数。[10]
- 新港社(Sinckan):2人
- 大目降社(Tavokangh):3人
- 目加溜湾社(Baccaluwan):3人
- 萧垄社(Soulangh):5人
- 麻豆社(Mattau):5人
- 大武垄社(Tevorangh):4人
- 放索社(Pangsoya):4人
- 塔加里扬社(Taccariangh):5人
- Sorriau社:2人
- 力力社(Netnee):1人
- 麻里麻仑社(Verrovorongh):2人
- 万丹社(Pandandel):1人
- 大木连社(Tapoeliangh):2人
- 茄藤社(Catcha):3人
脚注
参考文献
- ^ 国立台湾历史博物馆. 斯土斯民-臺灣的故事:荷蘭人舉行地方會議圖. 斯土斯民展品列表 - 斯土斯民-台湾的故事. 国立台湾历史博物馆. [2018-01-26]. (原始内容存档于2018-01-26).
- ^ 郑维中 2004,页24-32
- ^ 3.0 3.1 康培德 2005,页116-118
- ^ 康培德 2005,页142-145
- ^ 康培德 2005,页115
- ^ 康培德 2005,页148
- ^ 郑维中 2004,页121-122
- ^ 欧阳泰 2007,页359-362
- ^ 9.0 9.1 9.2 欧阳泰 2007,页345-348
- ^ 林田芳雄‘兰领台湾史―オランダ治下38年の実情’汲古书院、2010年
参考文献
- Andrade, Tonio. How Taiwan Became Chinese : Dutch, Spanish and Han Colonization in the Seventeenth Century. New York: Columbia University Press. 2008 [2017-09-16]. ISBN 9780231128551. (原始内容存档于2019-08-15).
- Andrade, Tonio. Political Spectacle and Colonial Rule: The Landdag on Dutch Taiwan, 1629–1648. Itinerario. 1997, 21 (03): 57. doi:10.1017/S0165115300015230.
- Chiu, Hsin-hui. The colonial 'civilizing process' in Dutch Formosa, 1624-1662. Leiden: Brill. 2008. ISBN 9789004165076.
- Gerhard Buchda: Reichsstände und Landstände in Deutschland im 16. und 17. Jahrhundert. In: Heinz Rausch: Die geschichtlichen Grundlagen der modernen Volksvertretung. Die Entwicklung von den mittelalterlichen Korporationen zu den modernen Parlamenten. Band 2: Reichsstände und Landstände. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1974, ISBN 3-534-06911-0, (Wege der Forschung 469), S. 211–241. (德文)
- Dietrich Gerhard (Hrsg.): Ständische Vertretungen in Europa im 17. und 18. Jahrhundert. 2. unveränderte Auflage. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1974, ISBN 3-525-35332-4, (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte 27), (Studies presented to the International Commission for the History of Representative and Parliamentary Institutions 37). (德文)
- Kersten Krüger: Die landständische Verfassung. München 2003, ISBN 3-486-55017-9 (Enzyklopädie deutscher Geschichte, Bd. 67). (德文)
- Marcus Weidner: Die Matrikel der landtagsfähigen (und 'dubiosen') Häuser des Fürstbistums Münster von 1704. Entstehungsursachen - Prüfverfahren - Funktion - Verzeichnis (mit einer Liste der um 1655 zum Landtag verschriebenen Mitglieder der Münsterschen Ritterschaft), in: Westfälische Zeitschrift 147, 1997, S. 93–178. (德文)