模块讨论:CGroup/Math

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

要求将dependent variable的简体翻译改成"应变量"

动机1:应变量比因变量更准确地表义。实际上因变量根本文不达意,仔细思考后会发现这个翻译可能基于一种错误的理解。 动机2:目前因变量的误用在被持续巩固,纠正事不宜迟。 说明:有人引用全国科技定名委员会的“权威”支持因变量用法,且不论再高的权威也要客观,也会犯错,其次该委员会从未规定数学和统计学中以因变量表示函数值。而在全国中学数学教材第一次介绍函数概念时,也已经避免使用该词,而只用“函数值”。--Easttiger留言2022年11月2日 (三) 10:36 (UTC)[回复]

回应:
  1. 全国科学技术名词审定委员会规定该词译法为“因变量”;
  2. CNKI或Google学术带引号搜索简体“应变量”,得到的“应变量”结果基本是工程领域说的“strain”(“应变”的“量”),而不是函数值的“应变量”;
  3. 中学数学教材不等于实际使用情况(见上条);
  4. 清代李善兰译的《代微积拾级》中就已将“dependent variable”译作“因變數”,很明显这个“因”并不是“因果”的因,而是“顺应”之意,称之为“错误”,完全没有依据;
  5. 维基百科应当反映并尊重通用和规范的术语,它不是少数人主张“正名”的场所,不要为了阐释观点而扰乱维基百科
综上,Easttiger所谓的“客观”,完全没有依据,纯粹是个人主观观点,不应采纳。--H2NCH2COOH谈笑风生微小贡献2022年11月2日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
张鸿林、葛显良《英汉数学词汇》清华大学出版社,2010年第二版p.168的确将dependent variable写成“应变量(曾称“因变量”)”。但如H2NCH2COOH阁下所言,目前(各领域)常用的仍是因变量,维基百科使用WP:常用名称。(数学方面在下也极少见使用应变量或因变量,应该是因为dependent保留给代数或概率了)假若此为“大流”(Special:Diff/74364068),则不论优劣,维基百科亦应沿用(但可引用其他可靠来源说明有何其他译名或为何译成因/应),直至不再是大流(比如学习现时中学数学教材的同学在各领域著书立说)。至于“因变量根本文不达意”不成立,H2NCH2COOH阁下已清晰说明。——留言2022年11月2日 (三) 21:14 (UTC)[回复]