跳转到内容

讨论:角色

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 角色属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。

建议改名:“角色”→“人物 (作品)”

角色” → “人物 (作品)”:“人物”是更通用的用法,“角色”通常只用于戏剧和影视作品中的人物,小说中的虚构人物一般不称为“角色”。--Timeandspace留言2014年6月27日 (五) 01:22 (UTC)[回复]

另摘《现代汉语词典》中两词的相关释义:

若认为消歧义后缀不好,也可移至虚构人物。--Timeandspace留言2014年7月10日 (四) 08:46 (UTC)[回复]
    • (+)支持。从日常使用来看,“人物”是更通用的词汇;从释义来看,“角色”和“人物”不是平行的概念,“角色”是建立在“人物”之上的。另外“人物”对应“character”,“角色”对应“role”,这在社会角色角色扮演等概念上也能得到体现,“character”和“role”这两个词在英语词典里也能看到类似的区分。
  • 宠物小精灵、鬼魂、人工智能、人格这些不好当作人物吧… ㄑㄑㄑㄑ留言2014年7月11日 (五) 09:15 (UTC)[回复]
(:)回应:“角色”的概念是建立在“人物”概念的基础上的,“角色”是演员扮演的“人物”,因此宠物小精灵自然是不能当作人物或角色的。--Timeandspace留言2014年7月12日 (六) 02:19 (UTC)[回复]
谈到角色一般都是指影视作品。但把小说人物称为角色亦非稀罕(即使未变成视像)…能说明这种用法是错误的吗? ㄑㄑㄑㄑ留言2014年7月12日 (六) 04:35 (UTC)[回复]
(:)回应:在下并没有说过这种用法是错误的,只是说“人物”是更通用、概括性更强的名词。至于宠物小精灵,只有少数有明显的人格化,这种按定义称作人物或角色肯定是没问题的,剩下的没有明显人格化的自然是不能当作人物或角色的,在下也没有看到有把它们当作角色的。
另再次请参与讨论的各位注意,被称为角色的往往是剧本或影视作品中的人物,而不是小说或是其他文学作品中的人物。小说中的人物被称为角色通常有两种情况,一是小说被改编成了剧本,拍摄成了影视剧,对剧中人物“角色”的称法延伸到了小说上;二是用了“角色”一词其他含义(比喻某种类型的人物,如扮演了不光彩的角色),这种含义不是条目主题。如果不是这两种情况,小说中描写的人往往只会被称为人物而不是角色,这也说明了“人物”是更通用、概括性更强的名词。--Timeandspace留言2014年7月12日 (六) 05:59 (UTC)[回复]
宠物小精灵不能当作人物或角色,那是什么?别忘了维基百科有大量的电子游戏角色列表,会涉及很多人格化的非人类。—Chiefwei - - - 2014年7月12日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
(:)回应:在下明明写的是“剩下的没有明显人格化的自然是不能当作人物或角色的”,Chiefwei阁下若是眼睛不好请去看眼科。--Timeandspace留言2014年7月12日 (六) 07:35 (UTC)[回复]

无共识,不执行移动。--Kuailong 2014年7月28日 (一) 09:44 (UTC)[回复]

恢复Timeandspace做出的更改。—RalfXἀναγνώρισις2015年1月27日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了角色中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 18:54 (UTC)[回复]