跳转到内容

模板讨论:华人/中国诺贝尔奖获得者

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

达赖不是华人吗?

华人仅指汉族吗?还是包括藏族?-古代外交 (留言) 2009年1月15日 (四) 23:14 (UTC)[回复]

华人一般指汉族--Hongyuhei (留言) 2009年6月16日 (二) 13:00 (UTC)[回复]

把达赖喇嘛·是华人的来源提出来—Withclear (留言) 2009年10月7日 (三) 02:28 (UTC)[回复]

赛珍珠算不算?

她曾入过中国籍。--快去救列宁 (留言) 2009年5月26日 (二) 10:28 (UTC)[回复]

杨振宁、李政道是中国藉吧

杨振宁、李政道得奖是中国藉(china)吧,而非R.O.C.(中华民国藉),但模板的图案挂的是R.O.C. 如确定为中国籍非中华民国藉,请更正过来。—资讯呆呆Talk 2009年7月23日 (四) 18:23 (UTC)[回复]

关于楼上们的问题

李政道跟杨振宁当年去美国时,是拿中华民国护照出去,之后并没有去进行更换,所以可以确定他们获诺贝尔奖时是中华民国籍,当时美国所说的China也是指中华民国。

另外关于标题,华人是民族就是汉人,并不是中国人都是华人比如达赖喇嘛,他曾说他是中国人但他是藏人非华人。赛珍珠虽曾入中国籍但民族上并非华人。--ZTCRV (留言) 2009年7月28日 (二) 20:33 (UTC)[回复]

当初建立模板时并未考虑到少数民族问题

问题是如果改成“中国诺贝尔奖得主”则海外华人无法列入,“中华民族诺贝尔奖得主”则十分怪异。实在很难有两全其美的解决办法。-Yr (留言) 2009年10月2日 (五) 04:58 (UTC)[回复]

我建议的华人观

1 一个民族的大部分都居住于中国境内,少部分居住于中国境外,那么该民族就算华人。所以汉族、藏族、维吾尔族、蒙古族算华人,他们过半数的人口是中国公民,过去也有中国是五族共和的说法。俄罗斯族、朝鲜族、乌孜别克族、京族(其实就是越南人)不算华人,因为他们的主体居住在国外。

2 如果一个少数民族人士出生于中国,后来加入了非祖上故国的国籍,那么他也算华人。比如一个新疆俄罗斯族人,如果移民美国,他依旧算华人——美籍华人;如果移民其祖上故国俄罗斯,则不再算华人。理由如越南华裔。越战期间,很多越南华人移民到西方,西方更多地把他们看作越南来的越裔,很少把他们看作华裔,也不知道他们血统其实是华裔;不过越南华人逃进中国入籍的,也就被看作是中国汉人了。 --柳漫 (留言) 2009年10月7日 (三) 22:44 (UTC)[回复]

为什么任意保护?

杨振宁李政道二人都是在1960年代才加入美国籍,获奖时并非美国国民,这在两人的讨论页都早已有讨论,为何不更正此一明显的错误而要径自保护?-Yr (留言) 2009年10月11日 (日) 11:28 (UTC)[回复]

高锟有香港籍吗?

香港永久居民的资格应该不足以将香港区旗置于他的名字前。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / / ) 2009年10月11日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

达赖国籍

原先使用的是中国国旗,我认为使用西藏流亡政府旗帜更合适。在诺贝尔奖官方网站上 Nobel Price,达赖的国籍便是Tibet,而非China。而在联合国难民署UNHCR的网站上UNHCR也可以了解到,流亡藏人去其他国家持有的即非中华人民共和国护照、也非印度护照,而是印度政府给的作用类似于护照的一种通行证。因而说达赖在获奖时是中国籍是站不住脚的。

另:关于藏人是否可以算华人的问题还望继续讨论。--Stevenliuyi (留言) 2010年2月6日 (六) 13:12 (UTC)[回复]

藏人属于华人?这个观点有争议,说不清楚。--farm (talk) 2010年2月10日 (三) 06:52 (UTC)[回复]

我也倾向于华人只单指汉人,藏人不属华人。但上面的讨论中还有反对意见,因此希望能够继续讨论以达成共识。--Stevenliuyi (留言) 2010年2月10日 (三) 11:24 (UTC)[回复]

李远哲国籍

李远哲获奖时应为美国籍,模板按原则似乎需要修正。春日クリス 敲敲 2011年4月30日 (六) 10:11 (UTC)[回复]

建议改名“中国人及华人诺贝尔奖得主”

对“华人”定义的争论过于繁杂,但“中国人”和“华人”毕竟有很大重叠,如果一开始就用这名字,将两者同时收录,可以节省很多问题。另外,像Template:中华人民共和国诺贝尔奖获得者这个内容完全重叠的模板也就可以合并进来了,不用浪费网络空间。要叫“中国人及华人诺贝尔奖得主”“中国人及华裔诺贝尔奖得主”“中国人/华人诺贝尔奖得主”都可以。—Yr留言2017年12月12日 (二) 16:03 (UTC)[回复]