模板讨论:Itn/存档1
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
无法更新
我无法更新Template:Itn，提交后浏览器一片空白，怎么回事？--百无一用是书生 (Talk) 02:23 2004年6月30日 (UTC)
请尽快更新！
第一条新闻的时间是错的，应为8月26日。--地球发动机 18:01 2005年8月27日 (UTC)
谁规定这里只能有一条中国新闻？
在这里只保持有5条新闻，且新闻是国际性的，最多只有一条与中国相关。谁决定这里只能有一条中国新闻的？ --Carlos 10:48 2004年7月21日 (UTC)
预告式的新闻应尽量减少
新闻动态尽量应以已经发生的事件为主，预告式的新闻发布不应该占用这个空间。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 09:28 2004年11月1日 (UTC)
请不要进行编辑战
关于水木BBS校外不能访问一事能否进入新闻动态，我希望大家不要进行编辑战。我认为这则消息是可以新闻动态的。这是因为水木在大陆互联网拥有特殊的地位：水木长期以来都是大陆教育网第一BBS，但凡是九十年代中期以来的大学生，几乎没有不使用水木的，大家可以算一下十年来会有多少的用户呀。一个深受众多学生喜爱的网站被这样废掉了，我认为完全有理由进入新闻动态。--Mountain(Talk) 11:27 2005年3月17日 (UTC)
- 明白了，是我没考虑到它的重要性，今后我会注意并提前在对话页说明。--Refrain 11:31 2005年3月17日 (UTC)
关于江丙坤的新闻
- 江丙坤的新闻摆了两条，有必要这样做吗？请教Shizhao大大，因为是你摆进去的。看来有些人心中是有两套标准，如果设立维基新闻，后果恐怕.....--218.175.144.204 17:24 2005年3月30日 (UTC)
水木BBS校外不能访问一事能否进入新闻动态？
关于水木BBS校外不能访问一事能否进入新闻动态，我希望大家不要进行编辑战。我认为这则消息是可以进入新闻动态的。这是因为水木在大陆互联网拥有特殊的地位：水木在中国互联网初期的时候就建立了，长期以来一直都是大陆教育网乃至整个中文互联网的第一BBS；但凡是九十年代中后期以来的大学生，几乎没有不使用水木的。大家可以算一下，水木十年来会有多少的用户呀。一个深受众多学生喜爱的网站被这样废掉了，我认为完全有理由进入新闻动态。我估计有些人会不同意这则消息进入新闻动态，所以先在这里讨论。--Mountain(Talk) 11:35 2005年3月17日 (UTC)
- 我不是很赞同因为这BBS站可能是很多人的回忆，就破格让它列入新闻动态之林。其一是因为我觉得这世界上有太多更重要的事在发生，一个BBS站的动态可能是对大学生们与网络族很重要，但是对于整个中文领域的人们来说，它有什么意义？至少它对我来说，是个毫无意义的陌生名词，说不定台大椰林风情BBS为了杜绝有心人利用，当作网络援助交际的管道而取消非台大学生用户的昵称功能，还比较让人熟悉接近点呢。其二就是，我觉得现再开放了一个BBS站，以后就会有第二个、第三个，到时说不定我们还要讨论哪种网站才有资格上新闻头条，哪种网站上了叫打广告，岂不等于搬石头砸脚？--泅水大象 12:58 2005年3月17日 (UTC)
- 我承认水木BBS很重要，但是只是对特定的人群。但是有太多出名的BBS和网站了，比如说新语丝或者四通利方BBS（现在的新浪），还包括法*功，他们被封或被开禁属不属于新闻动态的内容呢？ --用心阁（对话页） 13:18 2005年3月17日 (UTC)
- 如果参照英文版的标准的话，确实不应该进入新闻动态。（至少2个主要的媒体进行了报道）真希望维基新闻中文版可以开动，这样这种事情就有了比较好的解决途径了--百無一用是書生 (☎) 13:03 2005年3月17日 (UTC)
平均算起来水木任何时刻的在线人数为两万，请问新语丝或者四通利方BBS他们能达到这个规模吗？全世界范围的中文网络里，比这个BBS更热闹的还有几个，除了那个短时间超过水木但很快被封杀的一塌糊涂？当特定人群足够多的时候，它会成为一个有影响的社会事件的，大家听不到声音，那是因为官方不准报道。--Mountain(Talk) 13:33 2005年3月17日 (UTC)
- 的确Mountain说得我也同意。但是这可能也是中文版的一个两难处境。一方面，维基百科现在已经被越来越多的人所认识，其影响力越来越大，因此也就会有一些人利用它来达到自己的目的（无论目的好坏，也不是针对BBS），我们就需要甄别，确立规则，我们不能被人利用。然而另一方面，由于中国大陆的新闻自由度以及其他原因，一些事件可能不会报道，英文版的规则在这一点上无法适合中文版。但是如果除去这种中国中心主义，从整个中文世界衡量，诚如SElephant所说，BBS这件事并不见得有多么重大的影响力。而且对于中国大陆而言，许多关系着国计民生的大事也不曾上过新闻动态，区区一个BBS的事件又怎能和影响着亿万人口的国计民生的大事相提并论呢？新闻动态这种事情也不是头一次发生了，我觉得我们迫切需要制定一个规则，来避免以后再次发生这种事情。--百無一用是書生 (☎) 13:36 2005年3月17日 (UTC)
- 我认为用媒体报导有无来设定能不能放在新闻动态上，对于中文版来说有点不大适用，主要的理由在于迄今为止中华人民共和国对于言论自由的尺度还是很令人失望（请原谅我这样公然批评，但如果不是这样，我相信今天根本不会有这种BBS被禁的事件发生），言下之意，所有发生在中国内部但却不为政府接受的新闻事件，势必会因为这种机制给滤除。但，我之所以反对BBS的事件上新闻头条甚至建议需对首页内容进行某种程度的管控，理由跟Shizhao兄的意见很接近，就是我们会因为这样而开了有心利用我们、进行某种意见宣传的人一个方便大门。如果我们今天讨论的是水木BBS这条目能否在维基百科列名，我绝对举双手拥护它的存在权，但如果是说上新闻头条，好像有点勉强吧？更不用说，我觉得那条新闻里蓄意把“上级”这两个字框起来的作法，让我觉得写这条新闻的人，带有利用此作为表达他个人某种不满意见的味道在，其动机不见得是那么的无辜。--泅水大象 13:56 2005年3月17日 (UTC)
咱们看类似的事件，据我所知，一塌糊涂被封时，凤凰卫视做过报到的，但是时间上滞后了；我相信大纪元之类的报纸也报道过一塌糊涂被封，但我无法确认（因为我一搜索“一塌糊涂”，我就访问不了网络）。所以如果用两个主要媒体报道为指标的话，我想水木也可能能够通过。当然，这仅仅是推测。
“BBS这件事并不见得有多么重大的影响力。而且对于中国大陆而言，许多关系着国计民生的大事也不曾上过新闻动态，区区一个BBS的事件又怎能和影响着亿万人口的国计民生的大事相提并论呢？”这是Shizhao自己个人的看法。我不这么认为。网络媒体在未来的重要性先不多说；仅从历史上来看，中国人奋斗了一百多年仍然没有获得一个真正民主的环境。在我看来，这是会在将来的史书中叙述的事件。如果许多人都认为我的看法偏激，那我提议投票。即使大多数人投票反对，我也会要求投票。因为我相信，和我持有类似看法的人也还是有一些的，至少我为了表达这种声音努力过。--Mountain(Talk) 14:09 2005年3月17日 (UTC)
- 可能我的说法有些不恰当。话又说回来，鉴于目前中文版的情况，只要主条目有内容，不是红色的，上这个栏目应该就可以。但是我反感的是，那位编辑的仁兄只是修改了首页栏目，却没有更新新闻动态，要知道找到新闻动态可比找到首页栏目修改的地方容易得多，而且还坚持把图像弄得很大，这就有些企图不良了。另外，Mountain似乎把维基百科当作了一种新闻媒体了，但是维基百科只是一部百科全书，新闻媒体应该是维基新闻的任务。不如我们建议基金会重新考虑开设中文版维基新闻--百無一用是書生 (☎) 14:33 2005年3月17日 (UTC)
在网上搜索了一下，发现相关的一些消息。包括水木，小百合，未名，兵马俑，南开，白云黄鹤，五色土等教育网大站今天发布了一些站务公告，都说到校外用户可能无法访问一事。看来不是水木一站的事情，整个中国大陆的教育网都行动起来了，这是一件涉及到1900万在校大学生的大事情，下面几天肯定还会有动作的。这样的事情只有一个词可以形容，那就是“倒行逆施”。我给大家列出一些相关的链接，如果感兴趣请尽快浏览、保存，因为接下来的几天这些消息很有可能就会消失了。
- 一夜之间......这个网页的资料特别全，包括了水木，小百合，未名，兵马俑，南开，白云黄鹤，五色土等教育网大站的站务公告，和一些评论。
- 悼念我心爱的水木
- 看这样的倒行逆施还能持续多久
- 论水木清华的倒掉
- 硬梆梆的软力量
- 水木，八年，叫我如何离去?!
在我写这段内容的时候，已经发现有几个网址已经不能访问了。--Mountain(Talk) 17:49 2005年3月17日 (UTC)
- 个人觉得应该加入相关内容，但现在形式不合适
- 重点应该是大陆对教育网进行整顿，而不是水木清华的关闭
- 可以考虑写成“大陆对教育网进行整顿，众多教育网BBS、网站陆续关闭（暂时），例如知名的水木清华，校外用户已经不能登录”云云（当然，我说的只是个例子，具体不一定要这样写）
- 另外，就怕是“山雨欲来风满楼”——要是单纯只这样，倒也没什么大不了的--zhouxiao 02:24 2005年3月18日 (UTC)
特别提醒大家注意控制情绪。因为我们这里的讨论主要围绕如何撰写条目来进行的，无关的内容可能会被管理员删除。--Mountain(Talk) 02:42 2005年3月18日 (UTC)
小百合BBS站务组宣布解散了。他们称“鉴于校园BBS已被定位为学校内部传递信息的平台，学校有关方面要求小百合实现实名制，而且校外用户将不再有发言权，这一点已与BBS的本质背道而驰。鉴于此，小百合BBS站务组将无法保证各位网友的个人信息不被滥用，也无法捍卫各位网友在小百合上的说话权利，同时小百合BBS技术组也难以完成所谓的系统改造。此次公告是小百合BBS的最终公告，关站后小百合BBS现任站务组和技术组将自动解散。 ”中国大陆第三大BBS就这样结束了，无语。想好好写一写水木的条目，但苦于查不到太多的资料。---Mountain(Talk) 14:18 2005年3月18日 (UTC)
- 谢谢User:Pion指出上面的消息是谣言。也请大家在现在这种混乱时刻注意要甄别消息。为我没有仔细作更多的甄别工作向大家道歉。--Mountain(Talk) 14:51 2005年3月18日 (UTC)
我觉得有必要。在中国算是空前的事情了。以前的言论管制再严也没有出现过这样的情况。不但可以写入某个站的站史，我觉得都可以写入中国互联网史了。--alpha7happy
最近首页的新闻是怎么回事
- 王菲,校庆这几条都跑出来了?? 一点都不像是百科全书观点中的"新闻",可否请大家有世界观,亦多参看其他维基的头条新闻是什么,近日有 廿九日欧洲宪法条约公投在即, 中国口蹄疫疫情控制, 都比王菲, 校庆还要重要吧!--阿福( Talk) 06:19 2005年5月28日 (UTC)
新天体
说是科学家“发现”新天体有点不恰当，实际上很早就发现了，是当日“公布”。另外同时亦公布2005 FY9，最好一并记上。Koika 06:22 2005年8月1日 (UTC)
沙特君主逝世
沙特君主法赫德·本·阿卜杜勒－阿齐兹（Fahd Ibn Abdul-Aziz）8月1日去世，由阿卜杜拉·本·阿卜杜勒－阿齐兹亲王继承王位。枫难寻 11:19 2005年8月1日 (UTC)
发现号返回地球
美国航天飞机“发现号”于2005年8月9日20:12在美国加州降落Derekhe 14:22 2005年8月9日 (UTC)
质疑
“9月2日，中华人民共和国统计局副局长朱向东在台湾因洗温泉猝死。”这条新闻上首页应该是因为朱向东而不是温泉吧。--Isnow 21:13 2005年9月2日 (UTC)
台风泰利
请问直接经济损失121. 9亿元。是指什么货币?人民币?台币?来一杯龙舌兰 16:24 2005年9月5日 (UTC)
修正连结；人事任命案应限于国家主要领导（中文国家及地区可酌宽）；另，热带风暴的命名常规尚未建立，zy26式亦属少数
与命名常规有什么关系？条目内文应参照格式指南……--zy26 was here. 01:07 2005年9月6日 (UTC)
小心隔离维基与政治
关于去掉“无疆界记者”新闻的解释，我想了想还是放在了Wikipedia:互助客栈。--roc (talk) 02:35 2005年10月23日 (UTC)
应用朝鲜。正如不应称呼韩国为南朝鲜。--蒙人 进蒙古包聊 19:04 2005年10月24日 (UTC)
首页无红字？及其他
注：请利用文章底部的“表决文本”及投票区。
复制于Wikipedia:互助客栈，复制开始
（题外话）近来有感于我们中文维基的相当多心力放于政治条目，而百科全书理应包含的天、人、史、地、哲、社、科、技等多数条目，仍显匮乏。中共当局封锁维基，我们在抱怨这种压制学术与言论之丑劣行为并持续理性、有效抗争直至胜利的同时，我觉得维基尤应致力于全面的百科建设，成为真正、强大、可靠的知识工具，而不只局限于所谓“自由”或“真相”之促进或揭示。唯此，维基才有力量。用马克思主义哲学来讲，是“经济基础决定上层建筑”；用胡适先生的话，是“多研究些问题，少谈些主义”；用通俗的话讲，是“实力决定一切”。用现实的例子，中华人民共和国曾长期拒绝市场及商品经济，但后来自己不也亟需外来商品吗，现在更成为世界工场与重要贸易伙伴；这不是仅仅靠理论的进攻，而是外部世界所能提供的丰富商品与优越生活，而中华人民共和国正需要这个。
话归正题。印象中，中文维基有个“首页不出现红字”的惯例（不清楚是不是也有成文的规定），所以我编辑新闻动态时，都不敢加上红字条目（尚待创建编撰的条目），直到今天方感觉要有突破。近日新闻动态中需要用的平民（Civilian）、胰腺癌（Pancreatic cancer）、绑架（Kidnapping）、印巴控制线（Line of Control）、四子王旗（Siziwang Banner）、选票（Ballot）、轨道（Planetary orbit、Earth orbit）、日本国宪法（Constitution of Japan、日本国宪法）……等等，都是重要或应有的条目，可惜在当时都是红字，大部分到现在也都是红字。记得英文百科首页以前也会有红字，只是现在羽翼渐就，几乎看不到了。消灭红字应该是无须讨论的当然目标，但作法上，我觉得我们不应通过回避红字，而是通过主动发现它们、展示它们、编撰它们。
顺带将“新闻动态”的编辑原则建议如下，敬请指教：
- 不刻意回避红字，但红字应当是较为重要、基本的百科条目，且每条新闻中，红字条目不得超过两个。
- “新闻动态”原英文是“(wikipedia/encyclopedia) in the news”（新闻中［的百科］）。因此，其内容要同时具备“新闻性”（或曰“重要性”）与“百科性”。
- “新闻动态”的内容提及某事的目的是鼓励更新相关的条目，而不是用作新闻报导。维基百科是百科全书，单纯报导新闻应利用维基新闻（已有的外文版或申请开设中文版或自我设站）
被加粗的条目必须应尽量已在新闻动态（类别）列出，即：必须有{{current}}标签。- 列入“新闻动态”的主条目应尽量从新闻动态（类别）遴选，即：应尽量有{{current}}标签。
--roc (talk) 03:11 2005年10月27日 (UTC)
- 没有人回应吗？不知道是普便赞成还是普便反对。上面的第四条对于目前的中文维基来说，或许过于苛刻，可以考虑改成尽量选用{{current}}列出的条目。红字的问题，希望能了解大家的看法。谢谢。--roc (talk) 07:47 2005年10月28日 (UTC)
复制结束
根据维基人的建议，我提请再次讨论关于“首页准许红字”等新闻动态模板（itn）的编辑原则，列于下面。也希望您能参阅上面列出的前次讨论的内容。
- 首页上不必刻意回避红字，但红字条目应当是较为重要与基本的百科条目，且每条新闻中，红字条目不得超过两个。
- “新闻动态”模板的原英文是“(wikipedia/encyclopedia) in the news”（新闻中［的百科］）。因此，其内容要同时具备“重大性”与“百科性”。
- “新闻动态”模板的内容提及某事的目的是鼓励增订或更新相关的条目，而不是用作新闻报导。维基百科是百科全书，单纯报导新闻应利用维基新闻（已有的外文版或申请开设中文版或自我设站）。
- 列入“新闻动态”模板并被加粗的主条目应尽量从新闻动态类别中遴选，即：应尽量有{{current}}标签。
请各位给予意见。上述方案可以增修，请将增修条文与增修意见列于下面。
开放讨论时间初步定为一周（至12月3日），但如果那时讨论尚未结束，得根据实际情况延期。讨论结束后，迳付投票，开放投票一周时间，采三分之二多数决制。上述议事规程亦可修订，请将修订意见列于下方。如无意见，等同认许。
感谢各位的参与及大家对维基百科的共同维护与支持理念。--roc (talk) 06:34 2005年11月26日 (UTC)
- 你说的好像是模板的“新闻动态”，条目的“新闻动态”已经有自己的规则了，所以要区分清楚，以免订立出的新规则被人理解时产生歧义。--Wikijoiner 08:07 2005年11月26日 (UTC)
- 非常赞同第三条关于设立“新闻动态”目的的说法。新闻动态最主要的目的是展示和当前事件相关联的条目，提示我们还有哪些条目可以编写加工。所以我觉得对红字的态度可以更放松一些，完全没有必要去“回避”，因为在新闻中出现的红字恰恰是一个增长点。只要这个红字条目是描述这个新闻事件必须的，就可以上itn，数量也没有必要限制。毕竟新闻就一句话，本来就没几个内部连接，如果红字条目多，正说明维基在这方面的内容奇缺，提示需要编写。所以我建议第一条不设对红字的限制。--Alexcn 09:39 2005年11月26日 (UTC)
表决文本
- 首页上不必刻意回避红字（尚待创建条目的连结），但这些红字条目应当是较为重要与基本的百科条目。
- “新闻动态”模板的原英文是“(wikipedia/encyclopedia) in the news”（新闻中［的百科］）；因此，其内容要同时具备“重大性”与“百科性”。
- “新闻动态”模板的内容提及某事的目的是鼓励增订或更新相关的条目，而不是用作新闻报导。维基百科是百科全书，单纯报导新闻应利用维基新闻（已有的外文版或申请开设中文版或自我设站）。
- 列入“新闻动态”模板并被加粗的主条目应尽量从新闻动态类别中遴选，即：应尽量有{{current}}标签。
- “新闻动态”模板中列入的新闻，必须在新闻动态条目中提到，并提供新闻来源以方便他人查证。
投票规则
- 投票资格：于2005年11月26日06:34(UTC)前注册并有过编辑。
- 起止时间：投票现已开始。截止时间：2005年12月11日0:00 (UTC)。
- 通过办法：同意人数达到或超过总有效票的三分之二。
同意
- --roc (talk) 07:18 2005年12月3日 (UTC)
- --Alexcn 07:33 2005年12月5日 (UTC)
- 实际上首页上一直不乏红字的出现，无非一些出现在Template:Feature、Template:Featurepic之类的地方。偶尔“历史上的今天”也会出现一些不协调的红色。中文维基百科当下部分资料欠缺是个事实，我认为用删除红字链接的方式来解决是不可取的。以前科幻小说好像就曾因部分人嫌这个登在首页的条目空白的部分太多而删除了部分只有标题的章节，这个做法与人为消除红字链接性质类似。--学习第一|有事找我:P 09:18 2005年12月5日 (UTC)
- --ffaarr (talk) 11:45 2005年12月5日 (UTC)
- -- Kevinhksouth 12:27 2005年12月5日 (UTC)
- 新闻动态不应该多于1个红字，且必须要具备百科性和重要性。新闻关键词（粗体者）不应该是红字。-- tonync (talk) 13:50 2005年12月5日 (UTC)
反对
- Moses 首页是给新人看的, 反対出现红字. 其他的保持和目前一样就可以 07:23 2005年12月3日 (UTC)
- 除第一条外，全部同意。新闻动态栏目是为了提供相关新闻的背景资料，这些背景资料就是有关的百科条目。因此，出现红字就违背了这个初衷。另外，也同意Isnow的意见。此外{{current}}标签不应该是必备条件，而只是一个推荐的条件；也建议新闻动态也使用类似标准书写--百無一用是書生 (☎) 07:43 2005年12月5日 (UTC)
- 同意第一条之后的所有条款，应该做一项编写首页上红字条目的工作，也同意Shizhao的意见。Derek He 14:24 2006年1月26日 (UTC)
中立（不计入票数）
- --Isnow 11:57 2005年12月4日 (UTC) 同意2、3两条指导性意见。根据目前的流程：新闻首先出现在新闻动态条目中，并提供来源；重要的新闻条目进入新闻动态分类；因此，应该可以避免在Itn首页出现红字。
- --Wikijoiner 08:13 2005年12月5日 (UTC)为什么反对意见总是在投票的时候才出现，讨论的时候为什么不发表？我反对在没有充分讨论的情况下投票。另外，投票模板都没加。
- 我也很惊讶开始投票的时候，才听到这么多有益的意见。但由于是投票期间（发言与辩论应已结束），我克制自己针对意见再度、当众发表意见。（由于wikijoiner的意见是关于程序，不是问题本身，所以我觉得应该回复。）追究原因（以便日后能够改进），大概是对讨论的宣传不力，当初只在客栈发了讨论通知，完全忘记“公告栏”和{{indiscussion}}可以帮助。（题外，由此也可见我作为管理员是怎样疏于查看最近更改；我的去职问题可以后再提呈，或请大家罢黜。）话说回来，既然事情搞成这样，我仍希望在投票期间，大家若有先前未能表达的见解，仍进行表述。同时，也希望了解有多少人同意，将上面的投票中止、结果作废、重回讨论日程；待讨论大致结束后（先预期需时一周）再开新投票表决。本想定出关于此询问的一个通过办法（由怎样的投票结果决定是否中止投票），但没想出合适合理的规则来。大概应该要重点了解投反对票及中立/弃权票用户的想法。--roc (talk) 05:36 2005年12月6日 (UTC)
问题：是否应将上面的投票中止、结果作废、重回讨论日程；待讨论大致结束后，再开新投票表决。请在下面择项签名，或新增选项。也欢迎提议合理的通过办法。
- 选项一：同意中止上面的投票，重回讨论日程；我准备届时发表意见。
- 选项二：同意中止上面的投票，重回讨论日程；我不准备届时发表意见。
- 选项三：继续原有投票及一切日程。
不必吧。投票只是表示一个意向，可以在投票结束后，根据大家的讨论意见和投票结果再进行修订--百無一用是書生 (☎) 05:53 2005年12月6日 (UTC)
目前的栏目中：
- 12月7日，中国河北省唐山市刘官屯煤矿发生重大爆炸，已经造成74人遇难，另有34人下落不明。
- 12月6日，一架满载油料的伊朗空军运输机在德黑兰南部撞楼后爆炸，至少128人死亡。
这都不符合要求--百無一用是書生 (☎) 02:10 2005年12月9日 (UTC)
- 我不知道Shizhao“不符合要求”的结论从何而来，但是这两个新闻中的关键词“煤矿”“唐山”“河北”“油”“运输机”等条目如果说尚处于一个没有创建的阶段，我相信这些“尚未被创建的条目“在首页表示为红字的充分性与必要性都是存在的。--学习第一|有事找我:P 05:27 2005年12月9日 (UTC)
应该是这两个条目才对：刘官屯煤矿矿难和伊朗空军C-130运输机德黑兰坠毁事件（或者类似的条目名称）--百無一用是書生 (☎) 05:38 2005年12月9日 (UTC)
- Oops...抱歉是我的理解有偏差，不过投票文本第一条中也有提及：“....红字条目....是重要与基本的百科条目”，我想假若当前投票的规则通过的话，其他人也会遵循这个限定的。所以“XXX煤矿矿难”这样没有重要与基本性的红字条目应该也不会出现在首页新闻上。--学习第一|有事找我:P 10:34 2005年12月9日 (UTC)
讨论及表决结论
同意6票、反对2票，全部有效；同意票数比例为75%，超过三分之二；表决文本通过。--roc (talk) 05:10 2005年12月12日 (UTC)
关于香港一匹马
香港一匹马得了一个国际大赛的冠军，有必要放在首页的“新闻动态”里吗？全世界每天那么多国际大赛如果照这个标准都放，那首页的新闻动态只放体育新闻好了。我觉得有影响力的世界杯、世界锦标赛、奥运等国际大赛才值得放上来。--长夜无风 01:34 2005年12月13日 (UTC)
- 同意这个观点，但是除了大赛之外，有代表性的也可以放入新闻动态Derek He 14:26 2006年1月26日 (UTC)
这一页暂时保护起来吧。
不然主页没法看了。-数字崇拜 13:36 2006年1月9日 (UTC)