模板讨论:Taxonomy/Gnathostomata
Template:Taxonomy/Gnathostomata已获永久保护以防止这个被频繁使用之模板遭受破坏。首先应在此提出实质性修改。如果提案是无争议的或已经讨论并取得共识,编者可以使用{{editprotected}}以通知模板编辑员或管理员进行编辑。 |
本模板依照页面评级标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
编辑请求 2020-12-15
请求已处理SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 09:12 (UTC)
就网上使用情况来看,这一生物分类单元更为合适的中文名是“有
有颌类与无颌类都是脊椎动物的分支,二者在字面上应相互对应,鉴于无颌类的模板T:Taxonomy/Agnatha使用了“无
还有,本模板之下的次级分类单元T:Taxonomy/Eugnathostomata,中文名写成了“真有
- @蕭漫:学术上来说,两者(可能)是混用的,请求其他来源进一步证实。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 06:12 (UTC)
- @靖天子:想询问一下意见。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 06:22 (UTC)
- @Sanmosa:“有颌类”这一名称,重在强调此类脊椎动物演化出了上下颌。从字义上看,“
颌 ”字意为“多数脊椎动物构成口腔上下部的骨骼和肌肉组织,上部称上颌,下部称下颌”,表意非常精确,而“颔 ”字则只能表示下颌(下巴),没有“上颔 ”的说法。全国科学技术名词审定委员会的术语在线平台只能搜到“有颌 类”,却搜不到“有颔 类”。中国科学院专家主编的权威专著《中国古脊椎动物志》也使用“颌 ”字,见此[1]。--萧漫(留言) 2020年12月16日 (三) 07:14 (UTC)- @蕭漫:这只能证明中国大陆只用其中一者,你还需要证明中国大陆以外的地方不会混用两者。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 09:01 (UTC)
- @Sanmosa:在台湾确实会混用两者,但“
颔 ”只能表示下颌,其字义不能涵盖整个上下颌,因此还是“颌 ”字更为恰当。--萧漫(留言) 2020年12月16日 (三) 09:19 (UTC)- 既然台湾会混用两者,那我就有必要尊重台湾的用法,不然这就是地域中心。我顶多可以设置转换。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 09:26 (UTC)
- @蕭漫。SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 05:32 (UTC)
- @Sanmosa:那就这样吧,这种小细节修改与否其实也不是特别紧要。--萧漫(留言) 2020年12月18日 (五) 06:53 (UTC)
- 出于目标条目的用名的缘故,允许修改。不过我还是比较倾向设置转换处理这类的问题。SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 09:12 (UTC)
- @Sanmosa:感谢处理。不过能否再麻烦您一下,将本模板之下的{{真有颔小门}}中的“颔”也改成“颌”,以与本模板保持一致性。这两个模板在条目的科学分类框中同时出现时,字面上不一致可能不太好。--萧漫(留言) 2020年12月18日 (五) 10:51 (UTC)
- 完成。SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 10:54 (UTC)
- @Sanmosa:感谢处理。不过能否再麻烦您一下,将本模板之下的{{真有颔小门}}中的“颔”也改成“颌”,以与本模板保持一致性。这两个模板在条目的科学分类框中同时出现时,字面上不一致可能不太好。--萧漫(留言) 2020年12月18日 (五) 10:51 (UTC)