跳转到内容

用户讨论:郡主16

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,郡主16!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--维游 (+_+) 07:19 2005年12月13日 (UTC)

关于郑渊洁条目的讨论

您好: 最近您大幅修改了郑渊洁条目,我就以下问题与您讨论。

郑渊洁作品表达了中国老百姓要求民主自由人权的愿望,他本人更从点滴做起,厉行传播这种理念。自当得到最大多数人的共鸣。其早期作品中的大部分童话,从儿童心灵深处出发,使之摆脱生硬说教的旧形象;让孩子们体会到阅读快乐的同时,还十分自然地得到种种好品质的浸润,《童话大王》销量曾逾百万即是其价值的最好证明与体现;中后期的一系列魔幻荒诞小说揭示现实之丑陋,针砭时弊,有如一剂苦口良药,读之使人对社会更了解,更好的规划自己的人生与事业。因此,说郑渊洁是勇敢的战士完全是对他准确得体的评价。郑渊洁对于中国教育改革和社会科学的发展有不可替代的推动作用,其在文学史,教育史,出版史上的地位必将日渐显现出来。这也从侧面应证了中华文明的不可摧折,顽强生命力和惊人创造力。

以上文字在我上次集中大幅修改时,删除了。对于“自由人权”的有关论点,可能是您个人的认识,但维基百科不是个人论点的发布地。请尊重其他编辑者和阅读者的认识,最好能就某些观点先提交“郑渊洁”条目讨论页。谢谢。

另外,关于郑的妻子的有关信息,我采取了保守的态度,加上了“据称”。我现在无法找到有关他妻子的确切信息,如果您能够提供可信的资料,请不吝说明。谢谢

---=卡拉=- 14:11 2006年3月27日 (UTC)

不知什么原因,您恢复了您以前编辑的版本,包括一些低级错误(比如半角标点符号混排、某些语句冗余、语法错误等)。对于维基百科,并不存在所谓的“权威”,任何人都可以编写,但请注意以下问题:
1、资料来源必须可供查证
2、必须确保中立性,请不要继续将带有明显主观色彩的判断,添加到条目中。
另外,烦请仔细阅读我修改后的版本,未必是最好的,但我认为有一些可供您参考的地方(比如把“社会活动”单列,这样要比混同在“经历”中更清晰一些)。
在您无法提供所述内容的可靠来源之前,我将恢复我编辑的版本(当然,那个版本中有您大量的劳动)。
如果您认同民主,想必您也会听取别人的建议。对于郑渊洁的评判,每个人有每个人的见解,但维基百科不是个人论点的发布地。谢谢。
又,《皮皮鲁》杂志究竟是“画册”还是“画刊”、“画报”并无关宏旨,我认为可以混同。而杂志的名字是《皮皮鲁》,而非《皮皮鲁画册》,请参阅这里 -=卡拉=- 11:58 2006年3月28日 (UTC)

再提醒一下

上面已经提到了你在编辑中的一些问题,请务必阅读欢迎信息中有关wiki方针说明,特别是关于中立的说明。另外,也请注意格式问题,不要过度wikify。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 14:07 2006年3月28日 (UTC)

警告

您好,若你持续胡乱回退内容(包括在外部链接加上百度贴吧、参考来源引用博客内容和格式破坏等),你将会因Wikipedia:破坏而被封禁,谢谢。—瓜皮仔Canton 2008年8月12日 (二) 07:50 (UTC)[回复]

我想问下 你删掉那些有根据的关于郑渊洁的信息 这体现了什么?

客观呈现各种信息不是维基的准则吗?

第一,请问你为何擅自移除条目顶端的Unreferenced模板?第二,“1989年六四事件中...遭受审查讯问而骤然变白”和“郑对其反驳,中止其几部长篇的发行。”这两句话的可靠来源是什么?你原来引用了一个新浪博客的地址,但维基百科的方针并不允许随意引用博客、论坛等网站内容。而且,你那个地址是不存在的。第三,百度贴吧等链接不适合放在Wikipedia:外部链接。第四,留言请前往我的讨论页,你写在这我不知道的。—瓜皮仔Canton 2008年8月12日 (二) 18:34 (UTC)[回复]

最后警告

请停止偷偷加上没有可靠来源的字句,否则你会因破坏而被封禁。—瓜皮仔Canton 2008年8月29日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

郑亚旗页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面“郑亚旗”已被列入页面存废讨论列表中,正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见;请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/03/04#郑亚旗”中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面,但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!--Nivekin请留言 2012年3月4日 (日) 16:49 (UTC)[回复]