用户讨论:David I Beckham
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Wikipedia:如何输入·。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：
陋室 2008年5月9日 (五) 20:30 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
回应
维基百科不是事无大小通通都要放进条目的大杂烩。有关总统任期问题，一般人只会理解其宪法所指之日期，实际行使总统权力的日期与知识也没有大关系。也请注意不要放出没有证据支持的观点，避免原创研究。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年6月12日 (四) 07:32 (UTC)
- 既然你的原用户账号解了,就用这个吧,其他的就送人或由管理员封禁吧— |金肃 =Δ= 对我喊话=w=走过的路 2008年7月5日 (六) 01:56 (UTC)
要求罢免道德操守欠奉的妙诗人管理员
各位，由于在龚伟怡条目有编辑方面，关于所谓“维基标准”有所争端，所以本人曾被管理人“妙诗人”封锁三日，本人有感妙诗人君在处理今次事件有所偏执于自己的私欲，过去此君亦常与网友发生冲突，为此，本人特此上书入禀，要求罢免妙诗人君管理员的职位。
近日，本人在有关主播龚伟怡的条目跟个别网友就编辑方面有所争论，可是却遇到他的无理回退，甚至无理封禁本人三日，但理由却是牵强。他指，本人是犯了连续回退三次的规章，然而所谓“你增我补”的编辑战乃持续几天，而非规章所不容的一天多次回退，但妙诗人君就是以此理由封禁本人。但吊诡的是，妙诗人君明知他人未犯回退不过三的规定却封禁别人，而且更只封禁过去与他有同类争端的本人，而不是封禁两边，单就龚伟怡一条目而言，由于只封禁一边显然是不公平的。
过去他也曾跟本人在"香港新闻台"条目发生相类似的冲突，当时他的处理手法同样是坚持自己一套写法方为标准，结果出现“你删我补”的局面，妙诗人君在这个条目的处理未见持平，我有理由相信，我是被针对的苦主。
在被封期间本人不能编辑条目，也不能参与讨论，正是有冤无路诉，妙诗人君不欲采取讨论形式解决事情，选择直接封锁他人，这种行为并不公正，又是在以管理员之权去公报私仇。
话说回来，若说三退不应该，我想应该要公平点，要封就封锁两边而不是单一方，再讲，这位管理员过去更与被封锁者有争端，妙诗人管理员未免有点瓜田李下，而所谓的编辑战其实正正就是这种人而来。
另一方面，妙诗人君一直都以“精简他人建立的条目”为编辑方向，但却不肯承认自己的大刀削文往往令读者一知半解，令人生厌的是他不愿意跟网友沟通，直接回退或封锁网友的例子比比皆是，他就是以这种不文明的手法不断抹杀别人建立条目的努力。
在他未做管理员之时，他的作风已经让人不敢恭维，过去，他被推选为管理员之时，为求“选票”，曾承认自己的缺失，并表示“我会努力学习编辑和与网友相处”，但今时今日他所做的却与之前的承诺相违背。难道，不认同他的网友就得被他不问理由回退，甚至无理封禁多日？别人讨论申辩的权利也该被剥夺？
妙诗人的管理编辑手腕和操守值得商榷，而这件事亦让很多网友及管理员不认同；无论他是对编辑有所偏执还是热衷于权力带给他的快感，我们同样有必要关注个别管理员的行为操守。
我们乐于共享知识，所以我们喜欢在维基建立和补充条目，可是若有人要刻意营造一个一言堂局面，维基百科的精神必定会被这些管理员败坏，而事实上过去这位妙诗人未成为管理员在处理条目时常和网友发生冲突，而事实上，究竟什么语句才应保留可是应该讨论，封锁个别一方而不让他争辩是最差劲的管治。
现在，本人在此提出罢免妙诗人，反对他继续担任管理员一职，请各位维基人明察，另外，过去如跟妙诗人有过争端的朋友，希望你们也能联络我，以期集众人之力，铲除这些维基上的枯枝！ DAI ADORU 2008年7月19日 (六) 16:56 (UTC)