跳转到内容

用户讨论:Sunnichi

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Sunnichi!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- J.Wong 2015年1月26日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

Re: 中央选举委员会条目编辑

您太执著于“代码表单”的栏位名称了,请问各单位的自我历史介绍及当初合并相关的公文,是用“改制”还是“裁撤XXX,新设OOO”呢?您有看过该表单其他栏位吗?

依您的标准,根据该表单“内政部警政署”在103年元旦裁撤,同日新设立“内政部警政署”,这种说法您自己能接受吗?您自己能接受,其他读者能接受吗?该日期警政署说明是“2014年(民国103年)配合政府组织改造,再度精简本署组织,将警察职权集中于治安及交通二大工作主轴”。这表单的栏位名称无法保证与实际动作同样意义,您拿这表单“反推”改制、合并的实质是“裁撤/新设”,算是原创研究,原创认定所有改制/更名/精简全都是裁撤/新设,如果不是原创,维基百科将会有超大量条目等著这个“修正”,当然因为是原创就不用了。您应该拿法律或公文的叙述来当更可靠来源。 --LHD留言2015年2月25日 (三) 16:19 (UTC)[回复]

  1. 法规“(不是)于设立直辖市选委会......调整或裁撤”比如说高雄市选委会网站历届主委资料的叙述法,并不像“裁撤再新设”,台南市选委会就是另一种叙述法。
  2. 县/(直辖)市选委会合并成直辖市选委会,这叙述并没有超出法律“新设直辖市选委会,调整或裁撤原选委会,原事务由直辖市选委会承接”之意。
  3. 请见WP:原创总结,您的作法算是“中选会大事纪”+“法律”弄出新总结:“那时全部改制都是裁旧新设”,这已经算原创总结了,如果可以的话,WP:OR最简单的要旨:“照着来源写”。

--LHD留言2015年2月25日 (三) 16:41 (UTC)[回复]