跳转到内容

维基百科讨论:持续出没的破坏者/广州IP破坏

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

2011wp与其他用户的用户查核结果

m:Steward_requests/Checkuser#[email protected]。监管员已经执行一次用户查核,以查核用户之间的关系,当中确认了有三组用户,一组有两个账户(User:SpanagainUser:Meenewa17,当中User:Spanagain已列入WP:GZIP名单),有一组为2011wp及其管有的4个账户(四个账户为User:AfsdgtUser:DfahbwyrhntUser:Test1122dUser:Test1122e),另有有一组有74个账户(为WP:LHLS的傀儡)。此外还确认2011wp管有四个账户,存在傀儡关系。至于2011wp的关系,则非常复杂,与其管有的四个账户使用相同IP,并仅在2011wp在线时编辑;与两个账户的傀儡组则使用部分相同的技术资料,另与74个账户的傀儡组有弱的关系。

好了,WP:LHLS = User:2011wp = WP:GZIP?建议先把所有CheckUser查出来的全部封禁。-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

禽贼不禽王。2011wp绝非李煌这么简单。--马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年8月14日 (二) 02:50 (UTC)[回复]
User:Afsdgt的编辑是刷条目,而创建完仅有一两分钟,2011wp就出现了……那个“揭露某人真相”是故意出来演戏的?--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 03:12 (UTC)[回复]
本人声明:除了Test1122d与Test1122e之外,其他帐号和我无关。--2011wp留言2012年8月14日 (二) 03:37 (UTC)[回复]
你如何证明与你无关?CU结果已经出来了,不到你不承认啊...你在用户页上亦没有声明你全部使用过的网段:有破坏的没有申报,没有破坏的就申报了;你令其他维基人如何相信你...-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 03:42 (UTC)[回复]
编辑习性不同,本人没有建立无意义条目;User:KellyMok也曾被认为是User:天下文章一大抄的傀儡--2011wp留言2012年8月14日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
那么请先解释你注册两个账户(User:Test1122dUser:Test1122e)来做什么?这种情况都算是滥用傀儡,可以招致封禁。-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
这两个账户本人是用来测试New user message的。看看他们的讨论页有什么不同?--2011wp留言2012年8月14日 (二) 03:48 (UTC)[回复]
┌─────────┘
动员令模板。按理没有用来编辑的新账户应该不会出现在CU清单,但为何仍出现了?-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
只要是注册了IP地址就有记录。--2011wp留言2012年8月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

CheckUser is an interface for users with the checkuser permission. An editor with CheckUser status on a wiki can in particular check if a user isn't a sockpuppet of another user on that wiki (not on all wikis). By using it, users are able to:

  • Determine from which IPs a user has edited the Wikimedia wiki;
  • Determine the edits on the Wikimedia wiki of a specific IP (even when logged in);
  • Determine whether the user being checked has sent an email using MediaWiki interface to some other user. The time of the event is logged, the destination email address and user ID are obscured.

m:CheckUser policy

包括只注册没有编辑吗?-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

李煌老师的傀儡很多也是只注册没有编辑啊--2011wp留言2012年8月14日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
只是那些傀儡有被删除的贡献,一般用户不可见。这些也算是编辑。好吧,还是看看管理员如何处理这堆傀儡账户吧。-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
Uponblameuponblame (对话贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑
请注意言辞。-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
注意:Uponblameuponblame很可能是WP:LHLS。--2011wp留言2012年8月14日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
┌─────────────┘
这个不用CU,言语疑似人身攻击,可以直接{{Deltalk}}加封禁。-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
2011wp的破坏方式就是真实IP做正常编辑,然后用代理搞破坏。--Uponblameuponblame留言2012年8月14日 (二) 04:12 (UTC)[回复]
这不清楚。-HW 动员令 2012年8月14日 (二) 04:14 (UTC)[回复]
请不要恶意诬陷他人,再说,如果是真实IP做正常编辑,然后用代理搞破坏,是错的。
掩盖恶行:使用真实账号进行正常的贡献,而傀儡账号则用于破坏或干扰行为。

Wikipedia:傀儡

--2011wp留言2012年8月14日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

(!)意见,所谓傀儡的一切限制性条款皆明文是以进行破坏做为前提,即是以破坏为目的注册的账号。用户没有进行破坏行为,既不应被查核,亦不应该被惩罚。
此外,根据谁主张谁举证的常识(因举证“一件事情没有发生”是几乎不可能的),不应有诸如
请先解释你注册两个账户(User:Test1122dUser:Test1122e)来做什么?这种情况都算是滥用傀儡,可以招致封禁。
这类询问。提问用户在没有明示该二用户名进行破坏之事实的情况下,该等询问显然是具侵犯性的。126.213.133.52留言2012年8月14日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

这2个用户是本人的用户,未用于破坏,请解封并替换用户页为{{Doppelganger|2011wp}}。另外其他用户与我无关。--2011wp留言2012年8月14日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

为什么在CU之前没有申明,现在被封了好意思要求解封?你还有多少个傀儡,自己说出来,要再被查出来,结果我就不说了。乌拉跨氪 2012年8月14日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
既然没有破坏,那也没太大所谓吧。。。--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
因为那几个页面内容为{{SockpuppetProven|2011wp|evidence=[//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=4017625#Spanagain.40zh.wikipedia 用戶查核]}},显示为

,很容易被人误解。--2011wp留言2012年8月14日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

按照User:MakecatTEMP的例子,本人不再请求解封,只要修改用户页以免误导他人即可。--2011wp留言2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

我再次声明,我怀疑2011wp就是管理员之一

我就说,要么封禁2011wp,然后既往不咎,要么就彻查到底。李煌没必要也理论上说没能力去调整如此多的模板,只有管理员为了推卸责任和避嫌才使用这种手段。我本来也不想说这句,奈何疑似2011wp的IP地址再次在我的用户讨论页上警告我,让我觉得不胜其烦,所以我才大胆提出这个意见。--马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年8月14日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

你明知提出这种CU根本不可能,才敢这样做是吧。果然不是新手。--马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
确实我不是新手,但是Edouardlicn这种怀疑是违反善意推定的行为。--2011wp留言2012年8月14日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
我的确有更多的证据,只是这种证据本身不被维基百科承认。--马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
可能和乌拉跨氪有关,自己反对自己是2011wp最擅长演的戏。--Typesacker留言2012年8月14日 (二) 07:10 (UTC)Typesacker (对话贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑[回复]
如果有更多证据,请直接列在这里或发电邮给行政员。--2011wp留言2012年8月14日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

还有就是,你不要再用这种官腔跟人沟通了,如果你不是老是用这种官腔,就不会被这么多人BS了。--马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年8月14日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

(!)警告,一切吵架和讽刺诬陷等,请住口。122.29.130.132留言2012年8月14日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
下次警告人还是先登入吧。--马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年8月14日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
不明白你在说什么。126.194.8.11留言2012年8月14日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
楼上卖傻——路过围观人士 2012年8月15日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

话说,我如何违反善意推断?2011wp一方面说他的操作没有问题,一方面说自己“如果被认为是管理员就不是善意推断”,那说我不是善意,到底是“说你是管理员”还是“说你非法操作”是非善意?话说,我说你像帅哥,也是善意的一种吧,更何况我说你是维基百科有点权威性(虽然不太靠谱)的管理员?但是如果你说我说你非法操作,那我这段又没有提及你非法操作啊。--马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年8月15日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

好奇:上面那堆IP和新用户是怎么回事?--氢氧化钠 NaOH 2012年8月16日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
每当有人事争议,就会出现这种现象。--Kolyma留言2012年8月18日 (六) 00:13 (UTC)[回复]
目前,在本页面出现的,所有whois结果是日本的IP,我认为都是一个人。--达师218372 2012年8月18日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
参与人事议题讨论的,应该都是资深维基人。到底是为了什么原因令他们不愿意注册?可否也请当事人126.213.133.52122.29.130.132126.194.8.11诸君亲自说明一下?-Kolyma留言2012年8月19日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
我有自己的考虑。126.213.5.243留言2012年8月22日 (三) 19:25 (UTC)[回复]