掩耳盗铃谬误

掩耳盗铃谬误，又称无敌无知谬误（invincible ignorance fallacy），是指某人完全无视对他的观点的反对证据，而断言没有证据能反对他的观点。^[1]

例子

例一

甲：Ehrlich在1975年的研究指出，平均而言，每执行一件死刑，能减少18件谋杀案；此外二十四篇研究死刑吓阻效果的研究中，有十七篇支持死刑有吓阻效果的说法。虽然这还不是学界共识，但这表示，一般民众所说的“死刑对维护治安是必要的”这点可能是对的。

乙：死刑无助治安，没有证据显示死刑可能有助治安，因此根据比例原则，死刑应该废除。

说明：甲提出了支持死刑吓阻力的研究，但乙依旧声称“死刑无助治安”而非以合理的方式反驳甲的论据，这犯了掩耳盗铃谬误。

参见

参考文献

^ "Invincible Ignorance" by Bruce Thompson, Department of Humanities (Philosophy), Cuyamaca College

[1] "Invincible Ignorance" by Bruce Thompson, Department of Humanities (Philosophy), Cuyamaca College

[1]