新五代史
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Historical_Records_of_the_Five_Dynasties_in_Wuyi_Museum%2C_Zhejiang_01_2020-08.jpg/260px-Historical_Records_of_the_Five_Dynasties_in_Wuyi_Museum%2C_Zhejiang_01_2020-08.jpg)
中国二十四史 | ||||
---|---|---|---|---|
次序 | 书名 | 作者 | ||
姓名 | 时代 | |||
1 | 史记 | 司马迁 | 西汉 | |
2 | 汉书 | 班固 | 东汉 | |
3 | 后汉书 | 范晔 | 刘宋 | |
4 | 三国志 | 陈寿 | 西晋 | |
5 | 晋书 | 房玄龄等 | 唐 | |
6 | 宋书 | 沈约 | 萧梁 | |
7 | 南齐书 | 萧子显 | ||
8 | 梁书 | 姚思廉 | 唐 | |
9 | 陈书 | |||
10 | 魏书 | 魏收 | 北齐 | |
11 | 北齐书 | 李百药 | 唐 | |
12 | 周书 | 令狐德棻等 | ||
13 | 南史 | 李延寿 | ||
14 | 北史 | |||
15 | 隋书 | 魏徵等 | ||
16 | 旧唐书 | 刘昫等 | 后晋 | |
17 | 新唐书 | 欧阳修等 | 北宋 | |
18 | 旧五代史 | 薛居正等 | ||
19 | 新五代史 | 欧阳修 | ||
20 | 宋史 | 脱脱等 | 元 | |
21 | 辽史 | |||
22 | 金史 | |||
23 | 元史 | 宋濂等 | 明 | |
24 | 明史 | 张廷玉等 | 清 | |
相关 | 东观汉记 | 刘珍等 | 东汉 | |
相关 | 十国春秋 | 吴任臣 | 清 | |
相关 | 新元史 | 柯劭忞 | 民国 | |
相关 | 南明史 | 钱海岳 | 共和国 | |
相关 | 清史稿 | 赵尔巽等 | 民国 | |
相关 | 清史 | 张其昀等 | 民国 | |
相关 | 点校本二十四史 | 顾颉刚等 | 共和国 |
《新五代史》,原名《五代史记》,北宋欧阳脩撰,是二十四史中唐代以后唯一私修正史。
修书过程
景祐元年(1034年)五月,欧阳修和尹洙共同担任馆阁校勘,预修《崇文书目》、撰写《十国志》。[1]两人更打算合撰《新五代史》,[2]但因史观不同而作罢,尹洙后来独撰两卷的《五代春秋》。[3]宋仁宗皇祐五年(1053年)《新五代史》成书,[4]取名为《五代史记》,因是私撰,故藏于家。欧氏去世后,其家人才上呈于朝廷。
乾隆年间,因薛居正《旧五代史》列为正史,欧史改称《新五代史》。共七十四卷,本纪十二卷、列传四十五卷、考三卷、世家及年谱十一卷、四夷附录三卷。记载自后梁开平元年(907年)至后周显德七年(960年)历史。
景祐三年(1036年)前后,欧阳修开始撰写《新五代史》,[5]增加了《旧五代史》所未能见到的史料,如《五代会要》、《五代史补》、《五代史阙文》、《九国志》等,因此《新五代史》在《旧五代史》的基础上更加详实。如王景仁、郭崇韬、安重诲、李茂贞、孔谦、王彦章、段凝、赵在礼、范延光、卢文纪、马胤孙、姚𫖮、崔税、吕琦、杨渥等传内容都有补强。但《新五代史》对旧“志”部分大加繁削,则不足为训,故史料价值比《旧五代史》要略逊一筹。
体例
《新五代史》其中的列传实为“类传”,采用类比方式,最有特色,有:《家人传》、《臣传》、《死节传》、《死事传》、《一行传》、《唐六臣传》、《义儿传》、《伶官传》、《杂传》等,然其《死节传》仅凑得三人,《死事传》十一人,远少于《册府元龟》所载人数;又如《唐六臣传》皆唐末助朱温篡唐者,虽名为唐臣,讽刺意味深远。
《新五代史》改“志”为“考”,因为欧阳脩认为五代的典章制度一无可取,故将“志”删除,仅有《司天考》、《职方考》二考,相当于《旧五代史》的《天文志》和《郡县志》。
《新五代史》新增史料最多的是《十国世家》。十国称为〈世家〉,并有《十国世家年谱》,载有吴、南唐、前蜀、后蜀、南汉、楚、吴越、闽、南平、东汉等十国。《十国世家》的初稿是根据与尹洙合撰的《十国志》删成。《四夷附录》相当于《旧五代史》的《外国列传》。
金章宗泰和七年(1207年),明令立《新五代史》于学官,从此大行于世,于是“薛史”渐湮不传。欧阳脩的学生徐无党曾为《新五代史》作注,多阐述微言大意。但是《新五代史》的史料价值比《旧五代史》要少一些,这主要是欧阳脩在删繁就简时,将不少具体资料也一并删去。另外,欧阳脩写《新五代史》时,踵孔子的《春秋》笔法,[6]为尊者讳,寓褒贬,重议论。并强调君臣伦理思想,史论常用“呜呼”二字发端,发表感慨议论。[7]例如,《新五代史·张宪传》载:“宪出奔忻州,亦见杀。”薛史元称张宪为朝廷“赐死于晋阳之千佛院”,欧史则称其为乱兵杀害,欧阳修认为:“宪初节甚明,但弃城而走,不若守位而死,已失此节,则见杀与赐死同尔。”
评价
顾炎武、钱大昕等学者对《新五代史》都有批评,认为欧阳修迂腐,既著史书,却不重视史实的探讨,好发议论,爱说空话,读来令人生厌。章学诚讥称:“只是一部吊祭哀挽之集,如何可称史才?”
宋人亦对欧阳脩的史学有所批评。《宋稗类钞》中引刘敞“好个欧九,极有文章,可惜不甚读书”之语[8],《苕溪渔隐丛话》亦引王安石的“欧九不学”的话。一日,刘攽问欧的弟子焦千之说《新五代史》有为韩通立传吗?焦说没有,刘攽大笑说:“如此,亦是第二等文字耳。”[9]
但王鸣盛高度评价《新五代史·职方考》:“五代土地,梁为最小,晋、汉差大,周又大,而唐为最大……观欧《职方考》自明,此考虽简略,然提纲挈领,洗眉刷目,此则欧公笔力非薛《史》所能及。”[10]赵翼亦称:“卷帙虽不及薛史之半,而订正之功倍之”。[11]
当时学者吴缜撰《五代史纂误》三卷,是纠举《新五代史》谬误的专著。清代吴兰庭撰《五代史记纂误补》六卷,乃吴缜《纂误》之续作。彭元瑞、刘凤诰有《五代史记注》。
内容
本纪
- 梁本纪第一- 太祖上
- 梁本纪第二 - 太祖下
- 梁本纪第三 - 末帝
- 唐本纪第四 - 庄宗上
- 唐本纪第五 - 庄宗下
- 唐本纪第六 - 明宗
- 唐本纪第七 - 闵帝・废帝
- 晋本纪第八 - 高祖
- 晋本纪第九 - 出帝
- 汉本纪第十 - 高祖・隐帝
- 周本纪第十一 - 太祖
- 周本纪第十二 - 世宗・恭帝
传
- 梁家人传第一 - 王皇后・张皇后・朱全昱・朱友谅・朱友能・朱友诲・朱存・朱友宁・朱友伦・朱友裕・朱友文・朱友孜
- 唐太祖家人传第二 - 刘皇后・李克让・李克修・李克恭・李克宁・李继岌・李继潼・李继嵩・李继蟾・李继峣
- 唐明宗家人传第三 - 曹皇后・魏皇后・李从璟・李从荣・李从璨・李从璋・李从温・李从敏
- 唐废帝家人传第四 - 刘皇后・李重吉・李重美
- 晋家人传第五 - 石敬威・石敬赟・石敬晖・石重英・石重信・石重乂・石重睿・石重杲・石延煦・石延宝
- 汉家人传第六 - 刘崇・刘信・刘承训・刘承祐・刘承勋
- 周太祖家人传第七 - 柴皇后
- 周世宗家人传第八 - 柴守礼・刘皇后・符皇后・柴谊・柴诚・柴熙让・柴熙谨・柴熙诲
- 梁臣传第九 - 敬翔・朱珍・庞师古・葛从周・霍存・张存敬・符道昭・刘捍・寇彦卿
- 梁臣传第十 - 康怀英・刘𬩽・牛存节・张归霸・王重师・徐怀玉
- 梁臣传第十一 - 杨师厚・王景仁・贺瓌・王檀・马嗣勋・王虔裕・谢彦章
- 唐臣传第十二 - 郭崇韬・安重诲
- 唐臣传第十三 - 周德威・符存审・史建瑭・王建及・元行钦・安金全・袁建丰・西方邺
- 唐臣传第十四 - 符习・乌震・孔谦・张延朗・李严・李仁矩・毛璋
- 唐臣传第十五 - 朱弘昭・冯赟・刘延朗・康思立・康义诚・药彦稠
- 唐臣传第十六 - 豆卢革・卢程・任圜・赵凤・李袭吉・张宪・萧希甫・刘赞・何瓒
- 晋臣传第十七 - 桑维翰・景延广・吴峦
- 汉臣传第十八 - 苏逢吉・史弘肇・杨邠・王章・刘铢・李业・聂文进・后赞・郭允明
- 周臣传第十九 - 王朴・郑仁诲・扈载
- 死节传第二十 - 王彦章・裴约・刘仁赡
- 死事传第二十一 - 张源德・夏鲁奇・姚洪・王思同・张敬达・翟进宗・张万迪・沈斌・王清・史彦超・孙晟
- 一行传第二十二 - 郑遨・张荐明・石昂・程福赟・李自伦
- 唐六臣传第二十三 - 张文蔚・杨涉・张策・赵光逢・薛贻矩・苏循
- 义儿传第二十四 - 李嗣昭・李嗣本・李嗣恩・李存信・李存孝・李存进・李存璋・李存贤
- 伶官传第二十五 - 周匝・敬新磨・景进・史彦琼・郭从谦
- 宦者传第二十六 - 张承业・张居翰
- 杂传第二十七 - 王镕・罗绍威・王处直・刘守光
- 杂传第二十八 - 李茂贞・韩建・李仁福・韩逊・杨崇本・高万兴・温韬
- 杂传第二十九 - 卢光稠・谭全播・雷满・锺传・赵匡凝
- 杂传第三十 - 朱宣・王师范・李罕之・孟方立・王珂・赵犨・冯行袭
- 杂传第三十一 - 氏叔琮・李彦威・李振・裴迪・韦震・孔循・孙德昭・王敬荛・蒋殷
- 杂传第三十二 - 刘知俊・丁会・贺德伦・阎宝・康延孝
- 杂传第三十三 - 张全义・朱友谦・袁象先・朱汉宾・段凝・刘玘・周知裕・陆思铎
- 杂传第三十四 - 赵在礼・霍彦威・房知温・王晏球・安重霸・王建立・康福・郭延鲁
- 杂传第三十五 - 华温琪・苌从简・张筠・杨彦询・李周・刘处让・李承约・张希崇・相里金・张廷蕴・马全节・皇甫遇・安彦威・李琼・刘景岩
- 杂传第三十六 - 卢文进・李金全・杨思权・尹晖・王弘贽・刘审交・王周・高行周・白再荣・安叔千
- 杂传第三十七 - 翟光邺・冯晖・皇甫晖・唐景思・王进・常思・孙方谏
- 杂传第三十八 - 王峻・王殷・刘词・王环 ・折从阮
- 杂传第三十九 - 朱守殷 ・董璋・范延光 ・娄继英・安重荣・安从进・杨光远
- 杂传第四十 - 杜重威・李守贞・张彦泽
- 杂传第四十一 - 王景崇・赵思绾・慕容彦超
- 杂传第四十二 - 冯道・李琪・郑玨・李愚・卢导・司空颋
- 杂传第四十三 - 刘昫・卢文纪・马胤孙・姚𫖮・刘岳・马缟・崔居俭・崔棁・李怿
- 杂传第四十四 - 和凝・赵莹・冯玉・卢质・吕琦・薛融・何泽・王权・史圭・龙敏
- 杂传第四十五 - 李崧・李𬭸・贾纬・段希尧・张允・王松・裴皞・王仁裕・裴羽・王延・马重绩・赵延义
考
世家
- 吴世家第一 - 吴
- 南唐世家第二 - 南唐
- 前蜀世家第三 - 前蜀
- 后蜀世家第四 - 后蜀
- 南汉世家第五 - 南汉
- 楚世家第六 - 楚
- 吴越世家考第七 - 吴越
- 闽世家第八 - 闽
- 南平世家第九 - 荆南
- 东汉世家第十 - 北汉
- 十国世家年谱第十一 -
附录
- 卷七十五 五代史记序
参见
注释
- ^ 欧阳修《与尹师鲁书》其二:“前岁所作《十国志》,盖是进本,务要卷多,今若便为正史,尽宜删削,存其大要。”
- ^ 《渑水燕谈录》卷六说:“天圣中,欧阳文忠公与尹师鲁议分撰,后师鲁别为《五代春秋》,止四千余言,简有史法,而文忠卒重修《五代》。”
- ^ 尹洙《河南先生文集》卷二六、二七
- ^ 皇祐五年(1053),欧阳修在给梅尧臣的信中说:“闲中不曾作文字,只整顿了《五代史》,成七十四卷。”又云:“此小简立焚,勿漏史成之语。惟道意于君谟,同此也。”(《欧阳修全集·书简》卷6,《与梅圣俞》)欧阳修编撰《新五代史》的时间没有明确记载。从他给尹洙、梅尧臣等人的信件看,在景祐三年(1036年)之前,已着手编写,到皇祐五年(1053年)基本完成。
- ^ 欧阳修《答李淑内翰书》道:“问及《五代》纪传,修曩在京师,不能自闲,辄欲妄作,幸因余论,发于教诱,假以文字,力欲奖成。不幸中间,自罹咎责。”(《欧阳修全集·居士外集》卷19)
- ^ 欧阳发《先公事迹》曰:“先公既奉敕撰《唐书》纪、志、表,又自撰《五代史》七十四卷,其作本纪,用《春秋》之法,虽司马迁、班固皆不及也”。
- ^ 章太炎评《新五代史》曰:“欧阳脩作《五代史记》,自负上法《春秋》,于唐本纪大书契丹立晋,为通人所笑。此学《春秋》而误也。《春秋》书法,本不可学,‘卫人立晋’云者,晋为卫宣之名,今契丹所立之晋,国名而非人名。东家之颦,不亦丑乎?”
- ^ 《谏书稀庵笔记》:“潍有李星南行九,长者见之,呼曰李九;少者见之,亦戏呼李九。李九怒甚。予为之解纷曰:宋名臣欧阳文忠公,爵位功业,暄赫一时。当其幼年,群戏之曰:‘好个欧九,可惜不读书。’欧曰:‘欧九书已读熟矣,莫笑我欧九也。’文忠且自称欧九,人呼李九,又何伤?”
- ^ 周密:《齐东野语》
- ^ 《十七史商榷》卷九十六〈五代土地,梁最小唐最大〉条,页1101。
- ^ 赵翼:《廿二史札记》卷二一《欧史不专据薛史旧本条》
参考书目
- 柴德赓:《论欧阳修的〈新五代史〉》,《人民日报》1965年7月2日。
- 陈光崇:《尹洙与《新五代史》小议》,《辽宁大学学报》,1991年第2期
外部链接
[在维基数据编辑]
- 五代史记 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 《新五代史》全文(简体) (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 《新五代史》全文(繁体) (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 东英寿:〈从虚词的使用看欧阳修《五代史记》的文体特色 (页面存档备份,存于互联网档案馆)〉。
|
|