讨论:廖年赋

删除争议

廖年赋教授现在为许多知名音乐家的老师,并且列名世界指挥家之一,您根本不懂他在音乐界的地位与贡献，廖教授无须在此做广告。
我已经按照管理员的指示作修改，请不要随便抹煞别人的心血。维基精神并非如此,谢谢!
您说"明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。"，请您指出在哪个部分! Taidi-lee（留言） 2016年1月17日 (日) 09:28 (UTC)

这篇已经列出许多参考文献，而且都是可供查证的来源，针对一位台湾如此重要、享誉国际的音乐家，维基把他当广告？还要一直删除？管理员可否提出您认为不适合留在维基的理由？如果这样一位音乐家都不见容于维基，那么那些艺人的维基条目更应该被删除吧？--Akira123（留言） 2016年1月17日 (日) 14:11 (UTC)

廖老师是许多人的恩师，许多曾受教于他的人都名列维基，结果老师被当广告。真奇怪，不知维基管理人员的审核标准在哪里?Baby-tp（留言） 2016年1月18日 (一) 00:36 (UTC)

我怎么看不出像广告...，虽然我很少听古典乐,但也听过廖年赋,在音乐界中享有盛名，懂音乐的一定知道,但我指的不是那种电子音乐......。

非广告+1，google搜寻一下廖年赋，很多有关他的报导，果真是一号人物，这样要被删？看他资料年纪很大了，是欺负年纪大的人不会用电脑？让人怀懝维基管理员的公正性。

廖年赋老师长年栽培年轻学子，对整个音乐界贡献良多，被当广告很不可思议。

应予移除advert模板

(！)意见：除了进行标题整并、文句修饰、格式调整之外，加上了一张廖老师年轻时的舞台照片。本人声明：在着手修订前，着实看不出来原先的内容为何被判定为广告言词。诚如诸位先进所言，廖年赋不但是台湾艺术音乐教育的重要推手，其长青的生涯更是同辈音乐家硕果仅存者。此外，台北世纪交响乐团在其经营下，迄今每一年都有固定的公开演出活动，窃以为廖老师实在不用透过维基百科广告自己。
由于advert模板的放置以及相关的讨论已是2016年的旧闻，在下在完成修改后径自将其撤除，并同时在此留下意见，以为见证。有志者、对台湾音乐界现况了解者，还请惠赐意见，一同提升此条目的品质。谨志—59cond12（留言） 2020年6月29日 (一) 00:22 (UTC)