跳转到内容

讨论:韩战空战

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
朝鲜半岛专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
军事专题 (获评未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目由军事航空任务组提供支援。

条目名讨论

条目涉及了韩战中空对空,地对空,空对地的军事行动,如果使用空战显然不准确,请讨论条目名或者分割条目,但是不要自行删去大量条目内容。 —孙学 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:17 (UTC)[回复]

你的修改更糟糕。对空是包括地对空和空对空,现在条目的内容,扣掉米格走廊,都是以空对地为主。你这样移动,反而变成现在主要的内容不适当,必须另外开一个条目。
我在前面的编辑摘要里面就提到了,这个条目要包含到什么部分,要先确立,要讲全部,那是空中作战,要讲对地,空对地可以,要只讲空对空,那也可以,单纯用空战是会有混淆的状况,尤其多数情况,空战指的是空对空的作战,可是条目一建立的时候,并不是在这方面。
米格走廊本来就一个独立的条目,要合并进来,等到这个条目的名称确定以后再搬也不迟。动作太快不见得是好事。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:24 (UTC)[回复]
那就除去米格走廊后,用“韩战空袭”?-孙学 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:34 (UTC)[回复]

请你们两位讨论吧,题目就看要包含多少范围来决定了。等到你们决定了再看要怎么编辑,反正我先不动了。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:57 (UTC)[回复]

空战的事能一个条目解决,就不要分这么多了,我原来写绞杀战的,经过考虑还是一个条目算了.名字各位可不必过计较,内文已经说清楚了.-- [ ] 2010年2月10日 (三) 08:43 (UTC)[回复]

那很简单,标题改为绞杀战,只写中方的纪录,因为绞杀战是中方自己的分类法,其他方面的资料没有这样去区分,也没有特别命名,无法比对。空对空的部分,除了拦截的部分以外也可以去掉,不需要拉的太开,到最后标题和名称相去太远。-cobrachen (留言) 2010年2月10日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

寻更原始来源

绞杀战中美军的说话谁见到更原始来源请加入。-- [ ] 2010年2月13日 (六) 20:14 (UTC)[回复]

意见

内容大部分以中国官方资料为主,缺乏第三方资料补充,段落编排混乱。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

万事开头难,已经比当初好多了,如果看李奇微等的传记的话得到的知识乱得多。-- [ ] 2010年2月22日 (一) 17:42 (UTC)[回复]
你的万事就是开头难,其他人的万事就是删除。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:06 (UTC)[回复]
证据?-- [ ] 2010年2月22日 (一) 18:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了韩战空战中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月5日 (三) 17:57 (UTC)[回复]